Seite - 252 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Schnabel-Schrötter, Band 31

Schottky 282 Schottky Auswuchs der Schriftsprache gehalten, und nun durch diese unmittelbar aus dem Munde des Volkes gesammelten Lieder mußte man zugestehen, daß sie eine in sich selbst wurzelnde unabhängige Sprach» weise sei; — „Vorzeit nick Gegenwart" (Posen 1823, Munck. gr. 8«.), nach Gräffer und Meyer 9, nach Kay> sei's „Bücher-Lerikon" 3 Hefte: ^ »Nie MraliniZche Ant odn H« ll'nzzm ^nztnnl, und Ue sittln nnd Hebrnnche PrugZ unt> Nühmeng überhaupt, nur nnd insöeLllndlre miiimnd !>er Klgwnng Alliütl Rl l i l '8 lV. nebzt Mchichtlichlr Abhandlung über t>en !i. u°!t NepMük n. Z. w.", mit 3 K< K. (Prag 1830, v. Wayreggi gr. 12«.); -^ „Prug. wie e« um nnb wie !2 ist, noch Äitrnstncken nnh den besten OmlllNSchrMcn schildert", 2 Bde.. mit 8 K. K. u. 2 Plänen (Prag 1830. Calue, gi. 8«>.); — „Pugnnini's Minml>GmblN lllZMnztlllNnbMensch ...", mit i Stahltaf. u. Facsimile (ebd. t830. Calue, gr. 8°.)i — ,,M Vmg N«Istlin nebst ihren UiMlMMn" (ebd. 1831, Calve, gl. s".), vorher in der Monatschrist der Gesellschaft des böhmischen Museums 1828; — „Ueber Ma!Ienst l in 's Prlunt- leben. Varlesnngen, gchuiten im NnFenin zn Münchln". Mit 4 Steintafeln (München 1832, Franz, 16°.); — „Nebn «nchln« NnnztZiiiiitle nnb kiinMmschl, der cheffentüch- Kilt gmidmete Nesinbnngen", 1. Nbthlg. (München 1833, Franz, 8".), erschien auch unter dem besonderen Titel: „Miin- cheng öffentliche Nlinstzchllhe im Gebilte d,ei Mll l lni"! — „Ni lw an« °?r Lüdilentschrn Ilpenwelt" (Innsbruck 1834, Wagner, Zr. 12«.). Auch hatte Schottky C. Brant l 's Monographie: „Die Ruine deö Berges Bösfig", mit 3 Ansichten, welche i831 zu Prag bei Endeig er- schienen ist, mit einem Vorworte ein» geleitet, in der Monatschrift der Gesell» schuft des vaterländischen Museums in Böhmen den Artikel: „Neber die Ver» ehrung des h. Johann von Nepomuk" (1828. Juli, S. 44), und auch in der Zeitschrift „Das Ausland" Einiges ver- öffentlicht. S. war, wie er erschien, ein Sonderling. Ueber sein Verschwinden aus Prag munkelte man Allerlei. Seine Sammelwuth verwirrte leicht sejne Eigen» ihumSbegrisse, I n den Dreißiger» und Vierziger.Iahren muß er viel umherge» wandert sein und soll in jener Zeit in Südfrankreich sich umheigetrieben haben. Gr führte, wie Chezy ihn köstlich schil» dert, als Fährnisse ein paar Kartoffel» sacke voll uon Papieren bei sich. Der ganze Papierwust war zu kleinen und diese wieder zu größeren Päckchen zusam» mmgebunden. Man mußte ihn als that» sachlich geordnet anerkennen, da S. Alles herauszufinden wußte, wessen er eben > bedürfte. Um das schon erwähnte weg» werfende Urtheil deö Herrn l ia im „Aovnik n.'MunF" auf das rechte Maß zurückzuführen, möge hier stehen, waS Wilhelm v. Chezy, dem wir doch unter allen Umständen mehr Urtheil in der» gleichen zuerkennen, über Schottky sagt: „ In dor Literatur", schreibt Chezy, hat S., wenn auch nicht durch schöpfm» schen Geist, anerkannt Werthvolles ge> leistet. Sein Wesen schien ihm zum gmia» len Lumpen zu stempeln, obschon er kein Lump, sondern einfach der arme' Teufel war, wozu Natur und Schicksal ihn be> stimmt. Fraß und Völlerei waren ihäl fremd wie die anderen alltäglichen Tod» fünden. Ebenso wenig spielte er, Seine Genügsamkeit war die eines Diogenes." Oesterrrichische Nat iona l y die uon Grnf^er und Cz.ikann (Wien <83«, 8°,) Bd, IV, S. 3»». — Naßmann (Friedlich). Pantheon deutscher, jetztlebender. Dichter und in die Belletristik eingreifendtt Schriftsteller, begleitet mit biographischen Notizen und der wichtigsten Literatur (Helm<