Seite - 256 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Schrötter-Schwicker, Band 32

Schuster, Michael 236 Schuster, Michael über verschiedene Puncte des bürgerlichen Gesetzbuches, deren Werth in Fachkreisen allgemein anerkannt war. in Pratobe« vera's „Materialien" und in der zu jener Zeit unter den Rechtsgelehrten im hohen Ansehen stehenden W agner'schen .Zeitschrift für österreichische Rechtsge- lehrlamkeit" veröffentlicht. Die Titel sei- ner selbstständigen Schriften sind: „Ehea- retisch-praktischer OllMwentar über daz allge- meine bürgerliche Ge5chllnch kür die yesammten i>lut5chen Grbl'ändlr der Ü5terreichi2chen Manar- chie" (Prag 48l3, Scholl, 8".). es ist nur der 1. Theil davon herausgekommen; — „Aedll daz Nllllrechts Berbiltungsrecht, den Ge- brauch null Nichtgebrauch der Vienstbllrkeiten, dann über die einzelnen Gattnngen, (5rZitznng und Verjährung derselben" (Prag 1849, 8".), davon erschien auch eine italienische Uebersetzung unter dem Titel: „Del äi- ritto ä.1 eriFsr lg.bl)rioli6 5 äel äiritto äi vistarib, 6.611' uso S lion nso 6.611k Ltzrvitü soo. 6ec." MIano 4829, Visa^', 8^.); — „Nie i5t das OampenZatianZrecht geltend zn machen? IZt der Utbernehmer eine5 verpfändeten GmndZtückez den Hlzpllthekargliill- bigern persönlich, klllglich mit zeinem Vermögen verpflichtet?" (Wien 1830. Mösle's Witwe, so.). Von seinen in Fachzeitschriften er» schienenen Abhandlungen sind anzufüh« ren: in Pratobevera's „Materialien": „Ueber die von dem Eigenthümer vor» genommene Veräußerung einer Sache an zwei verschiedene Personen und den Vor« zug unter denselben, nach den §§430 und 440 des b.G.B."(Bd. VI, S.220); — in der Wagn er'schen',,Zeitschrift für österr. Rechtsgelehrsamkeit": „Beiträge zur Hermeneutik des österreichischen Pri» vatrechtes" (1828. Bd. I I , S. 172' 1830, Bd. I, S. 221. 313. u. Bd. I I , S. 39); — „Ueber den Begriff der Vor- mundschaft und Curatel" (1828. Bd. I, S. 133); — „Grundlehre der Sessionen" <1829, Bd. I I , S. 1); — „Gibt es dringlich «persönliche Sachenrechte und wie ist die Regel zu verstehen, daß die Rechte des UebernehmerS einer Förde» rung eben dieselben wie jene des Ueber- tragers seien?" (1831. Bd.I, S. 1); — „Prüfung einiger im v. Z eil ler'schen Commentare in Hinsicht eines ver- machten Heirathsgutes und der An« rechnung desselben vorkommenden An» sichten" (1831. Bd. I I , S. 107)- — „Verjähren Mieth» und Pachtzinse in drei Jahren, und welches ist überhaupt der Sinn des § 1480?" (1833. Bd. I I , S. 228); — „Ueber den Begriff der ver« brauchbaren und unverbrauchbaren Sa« chen" (1835, Bd.I, S. 1); - .Ueber den Begriff der Gesammtsachen" (1835, Bd. I, S. 223); — „Müssen wir unsere Sacke von dem Besitzer jederzeit mittelst der Eigenthllmsklage verfolgen oder gibt es nicht persönliche Klagen, denen die Wirkung der Eigenthumsklage zukommt?" (1835. Bd. I, S. 147). Mit Ausnahme der Abhandlung: „Ueber den Begriff der Gesammtsachen" sind die übrigen in des Dr. For t is „AiorQais äi dsiurisprii- " und in deS Dr. Fr. Zin i „Oiu- 23. xrütioa" in italienischer Uebersetzung erschienen. Schuster war kein trockener Rechtsgelehrter, weitaus verschieden von den gewöhnlichen Para- graphen«Feren. welche die ganze Welt in Ooäio68 und Pciragraphe schematisiren möchten, und sich um nichts Anderes als ihre Tagsatzungen und Expensen küm» mern, war er ein tief gebildeter Mann, ein Kenner und Freund der Classiker, deren Lecture ihm Erholung und Genuß bereitete; ein Freund der Wissenschaften überhaupt, der nach seinem Tode eine werthvolle Bibliothek hinterließ, in wel« cher namentlich die römischen und griechi» schen Classiker in sehr guten, von S.