Seite - 342 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Schrötter-Schwicker, Band 32

342 Schrvüy! dl5 nenrn OestamintZ nnch Zeinrm bnch5täülichen und llillraliächrn Iuhlllte", 6 Bände (Ulm 4802 — 1803), eine ungemein verdienst- liche Arbeit, welche jedoch weder bei den Katholiken noch den Protestanten die der- diente Würdigung fand; für diese steckte S. noch immer zu tief in den Fesseln des alteren Kirchensystems, für jene doch war er in seinen Auslegungen zu frei, gab mehr der Stimme seiner Vernunft, als der strengen Ueberlieferung Gehör; — t>i? Authmndigkeit ürr katholischen nnü uun si'äp5tlichen l5lln- (Augsburg 1807. Doll. 8".); — „Aum GelegenheitZreilen, über uiichiige (Or- genZtllnde der Nriigian nnii Sittcnlehre" (ebd. 1808. Kranzfelder. gr. 8".); — „Versuch eim5 ücutIchen Aitnllls mit Neibetialt. des reli- M m IlterthninZ" (ebd. 1809). dessen vollständigen Abdruck er nicht mehr er- lebte. S. war ein Priester ganz im Geiste der Iosephinischen Periode, als Theolog und Gelehrter gleich verdienstlich, obgleich er in beiden Eigenschaften kaum einer besonderen Aufmerksamkeit würdig befun- den worden wäre. wenn sich an seinen Namen nicht Ereignisse knüpften, die iu der katholischen Kirchengeschichte als bedeut» sam bezeichnet werden müssen. Er war die unmittelbare Veranlassung, daß der Eid äe innQÄQuIata oonoeotioüo in allen deutschen Erbländern ein für alle Mal abgeschafft wurde. Der Hergang dieser Angelegenheit ist folgender: Am 8. De> cember 1731, am Festtage der unbefieck« ten Empfängniß Maria, fattd nach altem Herkommen die Feierlichkeit in der Uni« versitätskirche in Innsbruck Statt und bei dieser Gelegenheit schwuren älteren Constitutionen der Päpste Paul V. und Gregor XV. gemäß, insbesondere aber auf Grund eineS besonderen Statutes der InnsbruckerHochschule, welches wört» lich lautet: „Dies Lsatas I12.0 , ^adita. inia Im1n3.Qui2.ta6O02- ", die Professoren der Theologie den Eid auf die unbefleckte Em> pfängniß der hei l igen Mut te r Gottes. Professor Schwarz! weigerte sich bei dieser Gelegenheit, den vorge« schriebenen Eid zu leisten, und statt des» selben soll er nach seiner Angabe blos auf die „katholische! Empfängniß" — jedenfalls ein verzweifelter Ausweg — den Eid geleistet haben. Darüber wurde sofort an den Fürstbischof von Brixen. als den O3.llQ6i1iN'Iu3 ^si'pstnuL der Innsbrucker Hochschule, Bericht erstat. tet und Schwarzl in erster Instanz verurtheilt. Das Gubernium in Inns« hruck. vom Geiste Iosephinischer Reform gestreift, ließ es bei dieser Verurtheilung nicht bewenden, sondern schickte die Pro- ceßacten an die k. k. Studien-Hofcommis« sion nach Wien und dort bekam die An- gelegenheit eine andere Wendung. Das unter dem 3. Juni 1782 gefällte kaiser» liche Urtheil lautet: „Man solle dem Professor Schwarzl allergnädigst zu erkennen geben. daß er besser gethan haben würde, wenn er gar nicht ge» schworen, sondern seine diehfalls gefaßten Bedenken der Behörde angezeigt hätte; seinen Klägern hingegen soll man einen scharfen Verweis geben und die» ser Eid äs. immHouiHtg. Oouo6V5ioiiö sei hinfüro in allen deutschen Erb« ländern ganz abzuschaffen". Die ganze Angelegenheit machte in jenen Tagen nicht geringes Aufsehen. Mehrere periodische Blatter, unter anderen die Kirchenzeitung von Utrecht", der ,Göt« tinger Staatsanzeiger" u. s. w., bespra«