Seite - 158 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Stehlik-Stietka, Band 38

Steinsbelg 138 Steinsberg Wien. wo sich alle weiteren Spuren deS Mannes, der früher so viel von sich reden gemacht und einer der hitzigsten Kämpfer in jenen Tagen der kaum ge- wonnenen, aber bald zerronnenen Preß. freiheit gewesen, verlieren. Zum Schlüsse führen wir noch die Titel jener drama» tischen Arbeiten S t e i n s b e r g'S an, welche im Druck erschienen sind. Sie lauten: „Mmsa, Schanzpiel" (Prag 4779, I . I . Gröbl; — dasselbe. ebd. !731, Mangold); der Bancalbecirnte Joseph Tandler hatte daS Stück später ins öechische übersetzt und diese Uebersetzung wurde ein Repertoirestück des „vaterlan« dischen" Theaters; — „Schnnspiele", zwei Theile (Prag 4781, Mangold, 8«.)' — „Ni35 Nelllz Nanbolph. Grunerspiel in Z Nnk- Mrn" (Prag 1781; neue Auflage ebd.; dritte Aufläge 1798); — „2er Patrin. tizmns. «VrllNtrzpirl in 5 Zlnkzügen" (Prag 4781; neue Aufi. 1798); — MW u°n Nittelzbuch" (Berlin 1783; neue Auflage 4784); — „Nie Graten HllhenielZ oder Küche tür llchtzchujlltirige Hakt« (4303); — „Vie yvtlFllnne" (4303) und „Nache iür Der- brechen" (180.). Steinsberg ist eine der eigenthümlichsten Gestalten aus den besten Tagen der Iosephinischen Periode. Mit seiner .Predigtenkritik", welche spa« ter in Wien nachgeahmt worden, wie mit seinem .Nepomukanischen Streit", hat er in zwei Sachen, welche kaum vor das Forum deS Publicums gehören, viel Staub aufgewirbelt und viel Aergerniß erregt; aber er hat Einer gegen Alle mannhaft gestritten und sich wie ein Held vertheidigt. Man kann nicht sagen, daß er besiegt wurde, vielmehr die Kämpfer sind müde geworden, ihre Pfeile gegen einen Mann zu verschießen, der in star- ker Rüstung ihnen gegenüberstand und seinen Platz behauptete. AlS dramatischer Dichter besaß er unbestreitbares Talent; er schrieb nicht eitle 3esedramen, sondern Stücke, die von der Bühne herab wirk» ten und überdieß wiederholte Auflagen erlebten. I n den Quellen lassen wir eine kleine Auswahl der wichtigeren, gegen ihn gerichteten Pamphlete folgen. Goedeke (Karl), Grundriß zur Geschichte der deutschen Dichtung. Aus den Quellen. (Han< nover !859. Chlermann. 80.) Bd I I . S. 4074, Nr. 672. — Bobemia (Prager polit. und Unterhaltungsblatt, 4°.) 1860. Nr. 170, S. 153. im Artikel: „Zur Geschichte des Prager Theaters. Von Steinsderg bis sie» bich". — Oesterreichische Bieder, manns » Chronik. Ein Gegenstück zum Phantasten« und Prediger-Almanach (Frei» heitsbmg ^Akademie in Linz) 1?34. Gebrüder von Redlich. 8".). Erster (und einziger) Theil. S. 234. — Gräffer (Franz). Jose. phinijHe Curiosa u. s. w. (Wien l848, I . Klang. 8".) Bündchen I I I , S. 20. im Aufsatze: „Der Proceß Philipps Grafen von Kolowrat, und zur Geschichte der betreffenden Druckschrift, die nahe daran war, durch Henkershand verbrannt zu werden." Schmähschriften gegen Steinsdcrg aus Anlaß der von ihm herausgegebenen „Veißel. der Prediger", später „Predigtenkritik". „Quack zweier Frösche" (4782). — „Hysteron. proteron oder Abfertigung des Ritters von Steinsberg und einer Gesellschaft Männer, die bereits dem Vaterlande wich» tige Dienste geleistet haben sollen" (Prag, bei Johann Pruschin). — „Fläschchen des wunderbaren Balsams für die durch die Geißel der Kritik verwundeten Prediger" (erschien in mehreren Nummern vom 2.Mai bis Ende August 1782). — „Wurst wider Wurst. Ein heroisches Drama in einem Aufzuge, im Geschmacke und Ton deS Rittes von Stein sberg von I . F. Müller" (Prag, bei Höchenberger). — „Epilog zur pöbelhaften Form „Wurst wider Wurst", im Geschmacke dero satirischen Parforcejagd, ein Traum, declamirt uon Georg Sfinde, larz, Prager Hezmeister". — „Ritters von Steinsberg Ausschweifung, allen Mitgliedern der gelehrten Gesellschaft der Predigergeißel sammt und sonders gewidmet" (Prag. bei Höchenberger). — „Ragout oder ein Gehäcksel aus den Predigerkrititrrn, Antitritikern und Nachquackern von Meilter» koch Brenner" (Prag. I . F. von Schön-