Seite - 139 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Susil-Szeder, Band 41

) Ladislaus Ladislaus kleinsten unter den königlichen Freistädten, zum Abgeordneten. Zu jener Zeit schrieb ein deutscher Publicift. der die Ungarn nicht eben mit Glacö-Handschuhen anzu« fassen liebte, über Sza lay : „Es ist ein ausgezeichneter und wissenschaftlich gebildeter Rechtsgelehrter, au nivsau mit den neuesten Forschungen der aus ländischen Rechtswissenschaften, ein thä tiger. aufgeklarter Kopf und tiefer Denker, der seinen Platz neben T h i- beaudeau, P o r t a l i s , Trouchet, Röderer, Berryer , Regnaul t de Sa int Jean d'Angely. Treil» hard und Cambacörös einnehmen darf". Am 1. Juli 1844 trat Sza- lay die Redaction deS ^?65ti Air- 1a,p" an, welche bis dahin Kossuth geführt hatte. ^Gs gibtwenig Menschen", fährt der obige Publicift in Szalay's Charakteristik fort, „die so geeignet find. an der Spitze eines berühmten Journals zu stehen, wie er. Wenn man die wissen» schaftlichen Kenntnisse Kossuth's und Szalay's auf die Wage legen möchte, um sie zu messen, so würde die Schale des Letzteren tiefer schweben. Er hat durch eigenes Anschauen die Institutionen des Auslandes in ihrer wirkenden Kraft gesehen, er hat die größten Manner des Auslandes persönlich kennen gelernt, und sein großes Talent hat mit psychologi» schem Scharfblick die Erfahrung ge« schöpft, daß zumeist in Ungarn die Politik ein Feld war — und leider heute noch ist — das man bis jetzt mittels eines Luftballons durchlief, daß es Zeit, den Fuß zur Erde zu setzen." Die Redaction eines Blattes zu führen, an welchem der damals vergötterte Kossuth thätig ge» wesen. war eine schwierige Aufgabe, und sein Biograph Falk schreibt, einen Aus« spruch Lessing's variirend, darüber: „Szalay kämpfte wie die alten Juden mit der einen Hand gegen die Philister und baute mit der anderen den Tempel der socialen und politischen Reform". Dabei ward ihm sein Geschäft nicht leicht gemacht, denn er hatte mit einer Fluch von Angriffen und Verdächtigungen zu kämpfen. Er dagegen verletzte niemals die Gesetze des journalistischen guten Tones. Die in unseren Tagen verloren gegangene Tugend, Princip und Person- lichkeit zu sondern, besaß er in höchstem Grade. Seine schriftlichen Urtheile über seine politischen Gegner Grafen Aurel. Dessewffy und Grafen Stephan Szö» chenyi zeigen, wie er den publicistischen Anstand zu wahren wußte. Nur ein Jahr, 1844—1843, blieb er als Redacteur des „kssti llirlap" rhätig, die nächsten zwei Jahre widmete er ausschließlich litera- rischer Thätigkeit, und noch war er mit dem „Buche der Staatsmänner und Redner" beschäftigt, als die Bewegung des Jahres 1848 über Oesterreich herein» bracd. Daß eS kommen werde, kommen müsse, hat er an vielen Stellen seiner im Vormärz erschienenen wissenschaftlichen Arbeiten vorhergesagt. Nun aber, als eS da war, wurde ihm mit einem Male bange und seine Stimmung, sein innerster Gedanke sprachen sich in einer Aeußerung zu einem Freunde auS, als die Ereignisse den Gegenstand ihrer Unterredung bil« deten. „Ich weiß nicht", ruft er aus. „warum ich immer an den Ring deS PolykrateS denken muß', aber noch nie ist einem Volke von der Vorsehung etwas geschenkt worden, und um alles das zu verdienen, was uns jetzt mit einem Male in den Schooß fiel, ha t tenwi r dochnochnicht genug gearbe i te t " . Den Ereignissen konnte er nicht Halt gebieten, und auch ihn zogen sie mit sich fort, und seine bis» herigen wissenschaftlichen Arbeiten wirkren