Seite - 224 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Szedler-Taasse, Band 42

Alemenics d. i. meines ungarisches Civilrecht (Preßburg 1823), es ist dies eine ungarische Ueber- setzung seines oberwähnten lateinischen Werkes, worin er in Behandlung des Stoffes noch seinen Meister Kelemen zum Vorbilde nahm und nur bei contro- Versen Fragen seiner eigenen Ueberzeu gung folgte. Das Curatorium der von der Familie MarczibHnyi gegrün deten Stiftung sprach ihm 4824 für dieses Werk den Iahrespreis zu. In der zweiten lateinischen AuSgabe dieses Wer kes aber hielt sich Szlemenics schon an das System, welches er in der unga« rischen Bearbeitung eingeschlagen halte, und legte dasselbe auch der dritten Aus« gäbe zu Grunde; — „^sn^s-öö^venl/- sssHz' ?naF^a?' iö>v6n?/") d. i. Unga- risches Kriminalrecht (ebd. 4336, 3. Auf» läge 186l), auch dieses Werk ist eine Umarbeitung deS obenerwähnten ur spcünglich in lateinischer Sprache erschie« nenen. Er legte diese Uebersetzung, die er auf eigene Kosten erscheinen ließ, der Akademie vor. deren Mitglied er bereits war. Der berühmte ungarische Crimina« lift Samuel Fabriczi unterzog dieseS Werk einer eingehenden kritischen Prü« fung und stellte es „wegen der logischen Anordnung der Theile, wegen deS das Ganze durchwehenden Geistes der Hu« manität und wegen seiner in Bezug auf den Styl krystallhellen, die ernste Würde der Wissenschaft mit dem Annehmlichen paarenden Deutlichkeit" in die Neihe der ausgezeichnetsten wissenschaftlichen Werke; eine vierte verbesserte und mit den neuesten Gesetzen und Verordimngen vermehrte Auflage, welche im Jahre 1865 bei Heckenast in Pesth erschienen ist, hat nach deS Verfassers Tode Va- lentin Okross bearbeitet; — ^ , d. i. Geschichte der ungari- schen Gesetze, vorgetragen in kurzen Skizzen (ebd. 4843) und „Zla^a^Lo?- F«n' iö>V6n?/", d. i. Ungarisches Civil« recht, 4 Bande (ebd. 1843). Nicht minder zahlreich sind seine in einzelnen Fachblättern erschienenen Abhandlungen, und zwar in „ä. i n s t a r tnä . ta>r32.Lä.F OvkönI 'vs i " , d. i. An» nalen der ungarischen gelehrten Gesell« schaft: „Ueber die Eidesgenoffen" s1838, Bd. I I I ) ; — „Ueber die Widerwärtig- keilen der Nothwendigkeit des könig» lichen Consenses" ^ebd.^; — „Ueber den den Mädchen gebührenden vierten Theil" ^1840, Bd. IV); — „Von den erblichen Gütern" s1842. Bd. V); — „Geschichte der ungarischen Gesetze vom Ursprünge Ungarns bis zum Aussterben der Ar- paden, nachgewiesen aus Urkunden und Diplomen" sl848, Bd. VI); „Geschichte der Könige aus verschiedenen Häusern" ^1846. Bd. VII^. I n der Zeitschrift: d. i. Wissenschaftliche Sammlung: „Be» merkungen über einige Gegenstande des ungarischen Rechts: 2) Von den mit dem Gesetze im Widerspruch stehenden Privi- legien, b) Hat die fürstliche Erlaubniß zur Erbeinsetzung immer Macht? 0) Von dem Rechte des oberherrlichen Besitzes" l817. Bd. V). Im A t h e n ä u m : Ueber den Adel der königlichen Tra» banten" ^1832. Bd. I I I , Nr. 11 u. 12). Mehreres hinterließ er auch in Hand« schrifl, und zwar eine Darstellung der glänzenden Verdienste deS reg. Herrscher« Hauses um die Vervollständigung der ungarischen Gesetzgebung, in ungarischer Sprache; dann mehrere lateinische Ab» Handlungen, darunter eine mit dem Preise V i t 6 z betheilte über vater« landische Institutionen, über die Quelle ungarischen Rechtsalterthümer, eine