Seite - 179 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Tabacchi-Terkla, Band 43

Tedeschi, Prosper 179 Tedeschi) Prosper rend die Untersuchung im Zuge war, und mehr noch durch den Umstand, daß man von der Theilnahme des sardinischen Gesandten Grafen Sa in t Thomas an dem schändlichen Handel Kenntniß bekam, sah sie alle Maßnahmen vereitelt, welche vielleicht zur Umstimmung des Kaisers geführt hätten. Dabei hatte der Prinz, von dem Augenblicke an, als er dem Kaiser seine Beschwerde vorgebracht, sein eigenes Verhalten den Verhältnissen gemäß geregelt; er enthielt sich der Be sorgung jedes Staatsgeschäftes; der Conferenzrath hörte auf sich zu versam meln. denn Eugen als dessen Präsident berief ihn nicht mehr zu den gewöhn lichen Sitzungen, und Niemand hatte es gewagt, dieö anstatt des Prinzen zu thun. Ebenso gerieth beim Hofkriegsrath Alles ins Stocken, und so zeigte es sich mit jedem Tage dringender, die Ange» legenheit, welche so tief in das Getriebe der Staatsmaschine eingriff, zu been« digen. Demnach wurde die Untersuchung gegen Tedeschi und Nimptsch mit allem Eifer fortgefetzt. Dem Grafen Nimptsch ward, während er im Ge> fängniffe saß, auf Befehl deS Kaisers der Kammerherrnschlüfsel abgefordert. Unter den Habseligkeiten Tedeschi'S, der bei dem sogenannten Rumorhaupt» mann am Peilerthore in Haft saß, fand man einen Koffer mit doppeltem Boden, der alle Papiere enthielt, welche über die Pläne beider Verhafteten und über ihre bisherigen Unternehmungen Auf- schluß gaben. Gegen Ende September 1719 war Prinz Eugen davon in Kenntniß geseht, waS man wider ihn geplant hatte. Zwei Monate später, am 21. November, wurde ihm der Bericht mitgetheilt, welchen die Commission über das Ergebniß ihrer Untersuchung er- stattete. Ueber Tedeschi hieß es darin: Er habe sich betrügerischer Weise für einen Grafen des heiligen römischen ReicheS und mittels der gefälschten Abschrift eines Diploms als Reichshofrath auS< gegeben. Er habe an eine fremde Re> gierung die beleidigendsten Dinge über den Wiener Hof und das kaiserliche Mi- nisterium geschrieben, unwahre und von ihm selbst erfundene Reden dem Kaiser und dem Minister in den Mund gelegt, alles in der Absicht, einen Betrug zu verüben und sich dadurch eine betracht« liche Geldsumme zu erwerben. Andern zur Abschreckung und ihm selbst zur ge« rechten Strafe wurde er dafür verur» theilt, auf einem öffentlichen Platz, dem neuen Markt, zwei Stunden lang an den Pranger gestellt, dann mit dreißig Ruthenstreichen von der Hand des Hen- kerS ausgepeitscht und hierauf aus allen Staaten des Kaisers verbannt zu werden. Milder lautete das üder den Grafen Nimptsch gefällte Urtheil. Er wurde zur Entsetzung seiner Stellen eines kaiser- lichen Kämmerers und Hofrathes, zu zweijähriger FeftungSftrase und zu ewiger Verbannung von Wien und von all den Orten, an welchen daS kaiserliche Hof» lager sich eben befinden könnte, verur- theilt. Außerdem habe er in eigenem Schreiben den Prinzen Eugen und den Grafen Al th a nn wegen der wider sie vorgebrachten Verleumdungen um Ver- zeihung zu bitten. Obwohl nun Graf Al thann nichts unterließ, die Voll- streckung des wider Nimptsch gefällten Urtheils zu hintertreiben, woraus man schließen wollte, daß des Schwagers Umtriebe gegen ihn eben von keiner Be» deurung gewesen, so konnte er doch nichts bei dem Kaiser erreichen, welcher nur bemüht war, die bittere Pille da» durch zu versüßen, daß er den in einer Vorstadt Wiens gelegenen Garten des 12*