Seite - 134 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Zichy-Zyka, Band 60

Robert 134 Robert Holländische. Italienische. Ungarische, Pol« nische und 6'echische überseht; — „Ueber das Tragische und die Tragödie" (Wien 1836); — „Die Tempel von Paestum" (Prag 1838); — „Aesthetik. Erster histor. Theil: Geschichte der Aesthetik als philos. Wissen« schaft" (Wien 1838); — „Zweiter systema- tischer Theil: Allgemeine Aesthetik als Form« Wissenschaft" (Wien 1865); — „Studien und Kritiken zur Philosophie und Aesthetik". 2 Bände (Wien 1870, gr. 8°.); — „Unge- druckte Briefe uon und an Herbart. Aus drssen Nachlaß herausgegeben" (Wien l876); — „Anthroposopyie. Entwurf eines Systems idealer Weltanschauung auf realistischer Grundlage" (Wien 1882); — Vorreden zu: ,,5'o u o k<i i- äo Oa is i i ' L : Hegel und Schopenhauer (Deutsch von I . Sin« gerl" (Nien 18..); — „Kant's Kritik der reinen Vernunft (Meyer's Volksbücher)" (Leipzig 1890). — 2. Abhandlulchen: a) in den Schriften der königl. büh« mischen Gesellschaft der Wissenschaf« ten: „Ueber die Bedeutung der Rechtsphilo» sophie für das Rechtsstudium" sSitz. Ber. 3U. März 1837); — „Ueber ein bisher unde« kanntes rechtsphilosovhisches Manuscript eines österrreichischen Verfassers" ^Prag 1834. Abh.. V. F.. Bd. 9); — „Ueber die uon A Zei> sing ausgestellte neue Proportionslehre des menschlichen Körpern" ^S. B. 28. Jänner 1836); — „Beschreibung und Auslegung der Statue Laokoon'6" ^S. B. 1(1. November 1856); — „Darstellung und Kritik der Schleiermacher'schen Aesthetik" sS. B. 2. März 1837); — „Eine neue Eintheilung der Künste vom Standpunkte reiner Form" ^S. B. 31. Mai 4838); — „Leibnitzen's Verhältniß zur Begründung einer kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien" ^S. B. 20. November 1834); — „Ueber ein rechts' philosophisches Manuscript: Oam. äe Ho- äit2 1idsUu2 äe douiinis co^venientia." ^S. B. 12. Februar 1853); — „Schi l ler als Denker. Ein Vortrag zu Schil ler 's hundertjährigem Geburtstag" >Mbh,, V. F., 11. Bd., 1839); — „Ueber ^eine (Zimmer« mann's) Abhandlung: Leibnitz und Les- sing" ^S B. 31. December 1833); — „Lessing und die neuesten Ausleger der Aristotelischen Katharsis" sS. B. 3. De- cember 1860. 4. März 1861) ; — d) in den Schrif ten der Wiener kaiserlichen Akademie der Wissenschaften Phil. histor. Classe: „Ueber den Wissenschaft» lichen Charakter und die philosophische Be» deutung Bernhard Bolzano's" ^1849); — „Ueber einige logische Fehler der Spino- zistischen Ethik. I., I I . " ^830. 1831); — „Der Cardinal Nicolaus Cusanus als Vorläufer Leibn itzens" l<832): — „Ueber Leibnitzens Conceptualismus" si834); — „Leibnitz und Lessing" ^1833); — „Sa« muel Clarke's Leben und Lehre. Ein Bei» trag zur Geschichte des Rationalismus in England" (1870); — „Ueber Kant's mathe> malisches Vorurtheil und dessen Folgen" (1871); — „Ueber Kant's Widerlegung des Idealismus von Berkeley" (1871); — „Zwei Briefe Herbart's" (1872); — „Ueber den Einfluß der Tonlehre auf Herbart 's Philosophie" (1873); — „Ueber Tren« delenburg's Einwürfe gegen Herbart's praktische Ideen" (1873); — „Kant und die positive Philosophie" (1874); — „Ueber Schellt ng's Kunstphilosophie. Ein Nach- trag zu seiner (N ob. Z im m e rmann's) Geschichte der Aesthetik" (1875); — „Perio. den in Herbart's philosophischem Geistes» gang" (1876); — „Glaube und Geschichte im Lichte des Dramas. Ein Beilrag zur Philosophie des Dramas" (1877); — „L am< dert. der Vorgänger Kant'S. Ein Beitrag zur Vorgeschichte der Kritik der reinen Ver< nunft" (1878); — „Kant und der Spiri- tismus" (1879); — „Henry More und die vierte Dimension des Raumes" (1881); — „Ueber Hume's Stellung zu Berkeley und Kant" (1883); — „Ueber Hume's empi> rische Begründung der Moral" (1884); — „Jacob Bernou l l i als Logiker" (1883): — „Kant und Comte in ihrem Verhältniß zur Metaphysik" (1883); — „Leibnitz bei Spinoza" (1890). — 3. Akademische Reden: „Ueber die Stellung der philosophi» schen Facultät. Antrittsvorlesung zu Olmütz" (1830); — „Was erwarten wir von der Philosophie? Antrittsvorlesung zu Prag" (1832); — „Philosophie und Erfahrung. Antrittsvorlesung zu Wien 1861"; — „Ueber den Antheil Wiens an der deutschen Phi» losopyie. Nectoratsrede zu Wien" (1886). — 4. Essays und Kritiken u. d. m. in Zeitschriften: a) ,> ösis^si'c/ilH^e?? in Prag: Ost und West (von 1841 bis 1846) Gedichte. Novellen: „Eine alte Wiener Geschichte"; — Kritiken: Laube's „Monaldeschi" ; G u tz k o w's „Zopf und Schwert" ; I m mermann's „Opfer des Schweigens; Dingelstedt's „Friedliche Er.