Seite - 119 - in Austrian Law Journal, Band 2/2017

ISSN: 2409-6911 (CC-BY) 3.0 license DOI: 10.25364/1.4:2017.2.7 www.austrian-law-journal.at Fundstelle: Bergauer, Cyber Crime – Der digitalisierte Täter, ALJ 2/2017, 119–124 (http://alj.uni-graz.at/ index.php/alj/ article/view/84). Cyber Crime – Der digitalisierte Täter Christian Bergauer*, Universität Graz Kurztext: Der vorliegende Kommentar bezieht sich auf den Beitrag „Cyber Crime – der digitali- sierte Täter“ von Susanne Reindl-Krauskopf (ALJ 2/2017, 110). Die Computerkriminalität ist aktuell wohl eines der am schnellsten wachsenden, aber auch unterschätztesten Kriminalitätsfelder und damit bereits zu einem massiven faktischen Problem in der Gesellschaft geworden. Allein im Jahr 2016 gab es in Österreich 13.103 Anzeigen wegen Cybercrime-Delikten.1 Obwohl Cyber- crime-Phänomene in allen Lebensbereichen zunehmen, sind sie noch nicht wirklich in der Rechtsprechung angekommen, was die äußerst wenigen Verurteilungszahlen bestätigen.2 Dies beruht auf folgenden Gründen: Faktische Probleme der Täterausforschung in der informations- technischen Umgebung, strafprozessuale Schwierigkeiten hinsichtlich IT-spezifischer Ermitt- lungsmaßnahmen insb bei Auslandsbezug und nicht zuletzt konzeptionell verbesserungsfähige Computerdelikte.3 Die der Computerkriminalität zugrunde liegenden informationstechnischen Konzepte machen sie sehr facettenreich, weshalb die im Hauptvortrag von Reindl-Krauskopf diskutierten Phäno- mene lediglich eine kleine Auswahl an Erscheinungsformen der Computerkriminalität darstellen. In meinem Kommentar zu diesen Beispielsfällen, werde ich einige neue Herausforderungen für das Strafrecht dogmatisch sowie rechtspolitisch näher beleuchten. Schlagworte: Cybercrime, Computerkriminalität, Computerstrafrecht, Hacking, Smart Cars, Ransomware, Medjacking Eingangs möchte ich mich bei den VeranstalterInnen für die Einladung bedanken, an dieser Tagung mit einem Kommentar zum Vortrag von Frau Univ.-Prof.in Dr.in Susanne Reindl-Krauskopf mitwir- ken zu dürfen. Der Mehrwert eines Kommentars liegt mE nicht in einem bloßen Resümee oder der besonderen Betonung jener Aspekte des Hauptvortrags, in denen ohnehin Einigkeit besteht (und solche gibt es viele), sondern insb in Ergänzungen und im Aufzeigen ggf etwas anders gela- gerter Sichtweisen. So erlaube ich mir, einige ergänzende Bemerkungen zur dogmatischen Analyse von Reindl-Krauskopf ebenso wie einige rechtspolitische Gedanken zu einzelnen Themenberei- * Az. Prof. Dr. Christian Bergauer ist assoziierter Professor am Institut für Rechtswissenschaftliche Grundlagen, Fachbereich Recht und IT, der Karl-Franzens-Universität Graz. 1 BMI, Sicherheit 2016 – Kriminalitätsentwicklung in Österreich 31, http://www.google.at/url?sa=t&rct=j&q= &esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj8pdrnr-DTAhUMbBoKHcATADQQFggsMAA&url= http%3A%2F%2Fwww.bmi.gv.at%2Fcms%2FBK%2Fpublikationen%2Fkrim_statistik%2F2016%2FWeb_Sicherheit_2 016.pdf&usg=AFQjCNEDiNqkAwEFnZakxqWQtnIxYaQZXQ (abgefragt am 8. 5. 2017). 2 Siehe dazu die von der Statistik Austria publizierten Verurteilungszahlen insb zu den Computerdelikten §§ 118a, 119, 119a, 126a, 126b, 126c StGB auf www.statistik.at (abgefragt am 8. 5. 2017). 3 Siehe fünf generelle Thesen zu den aktuellen Herausforderungen im Bereich des Computerstrafrechts bei Bergauer, Das materielle Computerstrafrecht (2016) 597 ff.