Seite - 247 - in Im Namen der Emanzipation - Antimuslimischer Rassismus in Österreich

6      VonderKulturalisierungzurTemporalisierung 247 place (Europe) and thenspreadingoutside it. This ›first inEurope, thenel- sewhere‹ structureofglobalhistorical timewashistoricist […]. Itwashisto- ricismthatallowedMarxtosaythatthe ›countrythat ismoredevelopedin- dustrially only shows, to the lessdeveloped, the imageof its own future.‹« (Chakrabarty2008:7,Herv. i.O.) Tatsächlich scheint Marx hier die Annahme einer unilinearen welthistori- schen Entwicklung fortzuschreiben, die schon sein frühes, gemeinsammit Engels verfasstes »KommunistischesManifest« geprägthatte.Darinwerden europäische Epochen als notwendige Entwicklungsstufen in allerWelt dar- gestellt (vgl.MEW4:462-474).ImManifestwirdderKapitalismustatsächlich »global over time« durch die Ausbreitung aus einem europäischen Zentrum indienicht-europäischenPeripherien.InwiefernMarxandieserKonzeption inseinenspäterenSchriftenfesthält ist jedochwenigerklar,alsChakrabartys Darstellungvermutenlässt.EinesorgfältigeLektüredervonihmherausgeho- benenPassageverkompliziertdieAngelegenheitzumindest.Marxbeschreibt mit dem»Bild der eigenenZukunft« nämlichnicht dasVerhältnis außereu- ropäischerGebietezumeuropäischenKapitalismus,sondern jeneszwischen England undDeutschland (vgl. Anderson 2010; Sayer/Corrigan 1983).Marx wendet sich imVorwort an einedeutscheLeserInnenschaft underklärt die- ser,weshalbdiehistorischenundempirischenIllustrationenseiner theoreti- schenArgumenteüberwiegendderEntwicklungdesenglischenKapitalismus entnommen sind.Nicht nur weil er dasWerk im Londoner Exil schreiben musste,soerklärtMarxseinenLeserInnen,sondernweilderGegenstand,um demesihmgeht–»diekapitalistischeProduktionsweiseunddieihrentspre- chenden Produktions- und Verkehrsverhältnisse« (MEW23: 12) – sich hier schonfrüherdurchgesetzthatte:»InEnglandistderUmwälzungsprozessmit Händen greifbar. Auf einembestimmtenHöhepunktmuss er auf denKon- tinent rückschlagen« (MEW23: 15). DieThese bezieht sich also erstens gar nichtaufaußereuropäischeGebieteundwirdzweitensauchnichtgeschichts- philosophisch abgeleitet (alsweltgeschichtlicheNotwendigkeit), sondern als EffektderexpansivenDynamikkapitalistischerAkkumulation ineinemkon- kretengeografischen,durchHandel verbundenenWirtschaftsraumverstan- den.Die vonMarx hier vertreteneThese ist also viel beschränkter, als Cha- krabartyundandere siedarstellen.Nichtdie ganzeWeltmuss fürMarxdie EntwicklungnachenglischemMusternachvollziehen, sonderndiekapitalis- tischeProduktion,die inDeutschlandbereits ihrenAnfanggenommenhat, wird sich ähnlichwie inEngland entwickeln, und zwar »in brutaleren oder