Seite - 123 - in WAS BITS UND BÄUME VERBINDET - Digitalisierung nachhaltig gestalten

DIE AUTOR*INNEN /// Santje Kludas ist Mitarbeiterin am Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW). Ihre Schwerpunkte sind u. a. politische Ökonomie alternativen Wirtschaftens, Plattformökonomie und Plattformkooperativismus. /// Jonas Pentzien ist Mitarbeiter am Institut für ökologische Wirtschaftsforschung und promoviert dort zum Plattformkooperativismus und zur politischen Ökonomie der Plattformisierung. /// Clara Wolff ist Mitarbeiterin am Institut für ökologische Wirtschaftsforschung. Sie promoviert zu Plattformökonomik und zweiseitigen Industrien aus einer komplexitätsökonomischen Perspektive. /// Dominik Piétron ist Mitarbeiter an der Humboldt-Universität zu Berlin. Seine Schwerpunkte sind digitale soziale Innovationen, Plattformökonomie und Plurale Ökonomik. LITERATURE /// 1 Statista. E-Commerce-Anteil am Gesamtumsatz nach Branchen in Deutschland. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/505654/umfrage/e-commerce-anteil-amgesamtumsatz-nach-branchen-in-deutschland/ (2018). /// 2 Srnicek, N. Platform Capitalism (Polity,­ 2016).­ /// 3 Staab, P., & Nachtwey, O. Die Digitalisierung der Dienstleistungsarbeit. Aus Politik und Zeitgeschichte 66, 24–31 (2016). /// 4 Armstrong, M., & Wright, J. Two-sided markets, competitive bottlenecks and exclusive contracts. Economic­ Theory­ 32,­ 353-380­ (2007). /// 5 Wood, A. J., et al. Good Gig, Bad Gig: Autonomy and Algorithmic Control in the Global Gig Economy. Work,­ Employment­ and­ Society.­ Work,­ Employment­ &­ Society­ 3,­ 56–75­ (2018). /// 6 Ludmann, S. Ökologische Betrachtung des Peer-to-Peer Sharing. In Behrendt, S. et al. (Hrsg.). Digitale Kultur des Teilens: Mit Sharing nachhaltiger wirtschaften (Springer-Gabler, 2018). /// 7 Peuckert, J., & Pentzien, J. Nachhaltige Governance des Peer-to-Peer Sharing. In: Behrendt, S., et al. (Hrsg.) Digitale Kultur des Teilens: Mit Sharing nachhaltiger wirtschaften (Springer-Gabler, 2018). /// 8 Scholz, T. Plattform-Kooperativismus. https://www.rosalux.de/publikation/id/8813/plattformkooperativismus/ (2016). /// 9 Battilani, P., & Schröter, H. G. The Cooperative Business Movement, 1950 to the Present. Comparative Perspectives in Business History (Cambridge­ University­ Press,­ 2012). /// 10 Caplan, R., et al. Algorithmic Accountability. A Primer. https://datasociety.net/wpcontent/uploads/2018/04/Data_Society_Algorithmic_Accountability_Primer_FINAL-4.pdf­ (2018). /// 11 GNU. Freie Software. Was ist das? https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.de.html­ (2018). /// 12 Peterson, S. K. What’s the difference between open source software and free software? https://opensource.com/article/17/11/open-source-or-free-software (2017). /// 13 FSFE. Who owns Free Software? https://fsfe.org/freesoftware/basics/who-owns-freesoftware.en.html (2012). /// 14 Fairmondo.­ Copyright.­ https://github.com/fairmondo/fairmondo/blob/develop/COPYRIGHT­ (2017). /// 15 Weth, F. Platform-Cooperativism, data ownership and free software: Podiumsdiskusion. https://media.ccc.de/v/bub2018-60-platformcooperativism_data_ownership_and_free_software (18. November 2018). /// 16 CoopCycle. CoopCycle. https://coopcycle.org/en/­ (2019). } VORAUSSETZUNGEN FÜR EINE SOZIAL­ ÖKOLOGISCHE PLATTFORMISIERUNG Die hier skizzierten Beispiele zeigen, dass die be- stehenden bewegungsübergreifenden Initiativen die erhofften­ Synergieeffekte­ derzeit­ nur­ begrenzt­ rea- lisieren können. Ein Grund hierfür mag darin liegen, dass bereits existierender frei lizensierter Code in der Regel­ an­ die­ spezifischen­ Bedürfnisse der jeweili- gen Plattform angepasst werden muss. Diese An- passung ist vielfach mit großem zeitlichen und per- sonellen­ sowie­ finanziellen­ Aufwand verbunden. Ein zweiter Grund mag darin liegen, dass aus dem res- triktiven­ Freiheitsverständnis­ der­ FLOSS-Bewegung­ resultiert, dass andere normative Aspekte wie bei- spielsweise ‹ökologische Nachhaltigkeit› nicht über den der ‹Freiheit› gestellt werden können. Dies wirft aus­ sozial-ökologischer­ Perspektive­ den­ Konflikt­ auf,­ dass Freie Software auch Akteuren zur Verfügung steht, deren Praktiken einer sozial-ökologischen Plattformisierung potenziell im Wege stehen. Um eine sozial-ökologische Plattformisierung wirklich realisieren zu können, braucht es also zweier lei: Im ersten Schritt ist ein größeres Be- wusstsein von Plattformbetreiber*innen für das Zusammen spiel von Plattformisierung und Soft- warecode­ notwendig.­ Die­ Entscheidung,­ welcher­ Typ­ von Code einer Plattform zugrunde gelegt wird, ist nicht neutral, sondern hat aus sozial-ökologischer Perspek tive weitreichende Konsequenzen. Im zwei- ten Schritt braucht es eine Weiterentwicklung und Verbesserung­ nicht­ ­ proprietärer­ Lizenzen,­ die­ die­ ­ Errungenschaften­ der­ FLOSS-Bewegung­ aufgreifen,­ aber auch eine Kopplung der Nutzungsrechte an so- zial-ökologische Kriterien ermöglichen. Denn nur so können beide Bewegungen tatsächlich zu einer so- zial-ökologischen Plattformisierung beitragen. ///<quote> Freie Software steht auch Akteuren zur Verfügung, deren Praktiken einer sozial-ökologischen Plattformisierung potenziell im Wege stehen. ///</quote> ///123 1 1 1 1 0 1 1