Seite - 196 - in Botanik und Zoologie in Österreich - In den Jahren 1850 bis 1900

106 R. V. AVettstein. der systematischen Botanik, der sich besonders auch in Oesterreich geltend machte. Es ist nicht ohne Interesse, den Ursachen und dem Verlaufe dieser Erscheinung- nachzugehen; beides zeigt sich klar, wenn wir die Wirkungen der erwähnten glänzenden Werke und die Stellungnahme der Forscher zu den neu auftauchenden Disciplinen in der ersten Hälfte des hier behandelten Zeitraumes in Betracht ziehen. Endlichers „Genera plantarum", die für alle Zeiten ein Monument seiner umfassenden Forscherthätigkeit und seines Geistes bleiben werden, er- schienen kurz vor Anbruch der hier ins Auge gefassten Epoche (beendet 1850). Die Durchführung dieses Werkes setzte volle Vertrautheit mit den grossen Gruppen des Pflanzenreiches und ihren Beziehungen zu einander vor- aus, sie verlangte die Beschäftigung mit zahlreichen, den verschiedensten Florengebieten angehörigen Typen. Die Ergebnisse einer grossen Reihe glänzender Reiseunternehmungen, welche gerade am Beginne des lü. Jahr- hunderts von Oesterreich ausgiengen, begünstigten diese Beschäftigung. Nach Endlichers frühem Tode (20. März 1849) wirkte noch eine Zeit- lang sein geistiger Einfluss nach, insbesondere bei den Arbeiten der Männer, welche unter jenem Einflüsse ihre Entwicklung nahmen. Dazu gehörte in erster Linie Ed. FenzD) (geb. am 15. Februar 1808 zu Krummnussbaum in Niederösterreich, gest. am 27. September 1879 in Wien), welcher nach End- lichers Tode (1849) dessen Lehrkanzel an der Wiener Universität übernahm und dieselbe neben der Direction des botanischen Hofcabinets bis 1878 inne- hatte. Fenzl arbeitete anfangs ganz in dem Sinne Endlichers, an dessen „Genera plantarum" er ja auch durch Bearbeitung einiger Familien betheiligt war. Allmählich entfernte er sich aber von dieser Arbeitsrichtung, und schon bei seinen Schülern, so bei J. Peyritsch und H.W. Reichardt, konnte man nur mehr wenig von der alten systematischen Ueberlieferung gewahren. Für das Erlöschen der von Endlicher, den beiden Jacquins und anderen syste- matischen Grössen im Beginne des Jahrhunderts gepflegten Richtung ist wohl nichts charakteristischer als der Umstand, dass das grossartige, systematische Ergebnisse von grösster Tragweite versprechende botanische Material, welches die „Novara"-Expedition in den Sechzigerjahren lieferte, im allgemeinen keine Bearbeiter fand. Endlicher'scher Einfluss ist auch noch in den Arbeiten anderer seiner Freunde und Schüler zu spüren. Zu diesen zählt H. W. Schott (geb. Januar 1794 zu Brunn, gest. 5. März 1865 in Wien),^) welcher 1832 gemeinsam mit Endlicher die „Meletemata botauica", später aber eine ganze Reihe wichtiger systematischer Werke allein herausgab, so insbesondere seine die Familie der Aroideen betreifenden Arbeiten.^) Hieher zählt ferner der als Reisender und Pflanzengeograph hervorragende Theodor Kotschy (geb. 15. April 1813 zu Ostrau, gest. 11. Juni 1866 zu Wien)^) und insbesondere 1) Biographien:OeBZ. 1862, S. Iff.—Haynald, Deukrecle in derGesammtsitzuug derungar. Akademie 1884.— H.W. Reichardt, ZBG.XXX. und Almanach der kais.Akad. d.Wiss. 1880 u. a. 2) "Vgl. Fenzl, H.W. Schott, Lebensskizze. 1865. Feierl. Sitzung d. Akad. d. Wiss. — OeBZ. 1865, S. 162. 3) Aroideae Fase. 1. 1853, Fase. II. 1855.— Genera Aroidearnra. 1858.— Synopsis Aroidea- rum. 1856.— Prodromus systematis Aroidearum. 1860. 4) Vgl. E. Fenzl in Almanach der Wiener Akad. XVI., 1867. — Th. Kotschy, Die Eichen Europas (Wien 1862).