Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 13 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 13 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 13 -

Bild der Seite - 13 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 13 -

1. DernotwendigeLockdown? 13 nahmenbestellt sei [11].Und inDeutschlandmachte sichderFinanzexperte StefanHomburgmit Kollegen daran, einer Studie, die zu demSchluss ge- kommenwar,dass der Lockdown imLandnotwendigwarumdie Infektion zubekämpfen[12],methodischeMängelnachzuweisen.Homburgwarschon zuvor inMedienundaufDemonstrationengegendieMaßnahmenaufgetre- ten. 1.1 DiekomplexitätsvergesseneDiskussionumdenLockdown WarderLockdownnunwirklichnotwendig? FürWissenschaftlerinnenoder Wissenschaftler besteht durchausdasRisiko, sich andieser Frage zu verhe- ben.DiesesRisikobestehtauchmitdervorliegendenArbeit insofern,alsdas globaleAusmaßunddieKomplexitätderUrsachenundFolgenschwierig in- nerhalb eines nicht allzu umfangreichen Buches zu behandeln sind.Daher könnte es durchaus angeraten sein, sich angesichts des ungewissenPande- mieverlaufsunddernichtabschließendabsehbarenFolgeninökonomischer, sozialerundpolitischerHinsicht,zumjetzigenZeitpunkteinesStandpunkts enthalten.Diepolitische,medialeundwissenschaftlicheDiskussionüberdie Notwendigkeit des Lockdowns wartet jedoch nicht auf den richtigen Zeit- punkt,siehatwährenddesFrühjahrsundimSommer2020 längstbegonnen [u.a.:8,13,14-17].DieDebattewurdeundwirdnachwievorzugroßenTeilen auf eineArt geführt,diemanmit einemBegriff desSoziologenArminNas- sehi als ›komplexitätsvergessen‹ bezeichnenkann [18]. Interessantdabei ist: dieKomplexitätsvergessenheitgiltsowohlfürdieLockdown-Skepsisalsauch für denwissenschaftlichenMainstream, dessen Einschätzungen undEmp- fehlungen in vielen Staaten vom jeweiligen politischen Systemnicht ange- messenberücksichtigtwerden,unddies trotzdesweit verbreitetenSlogans, manfolgeeinzigundalleinderWissenschaft. Bevor dieser Sachverhalt erläutert wird, sei zunächst noch einewichti- ge Vorbemerkung erlaubt. An verschiedenen Stellen dieser Arbeit wird der BegriffdesMainstreamsverwendet.DieserBegriffwirdauchinrechtspopu- listischenKreisengernebenutztunderwirdzumeistsehrnegativgebraucht. DemMainstreamwirdunterstellt,dieMeinungen inderPolitik, inderWis- senschaftoder inderBevölkerungseien–vonwemauchimmer–gesteuert. ImFalle derCoronavirus-Pandemiewird etwa insinuiert, der Lockdown sei durchdieWissenschaftvorgebenunddiePolitikübernehme lediglichunkri- tischdiewissenschaftlichenVorgaben.WeiterhinwirdanverschiedenenStel-
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?