Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 44 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 44 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 44 -

Bild der Seite - 44 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 44 -

44 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? Die durch das neuartige Coronavirus ausgelöste Erkrankung wird of- fiziell Covid-19 genannt. Dieser Name ist eine Abkürzung für das Virus (Coronavirus) und die Erkrankung (engl. disease), welche im Jahr 2019 erstmalig aufkam.Diese Erkrankung befällt primär die unteren Atemwege (Lunge), aber auch verschiedene andere Körperorgane und führt in vielen FällenzumTode. Coronavirensinderstseitden1960er-JahreninderWissenschaftbekannt, sind aber sehr wahrscheinlich schon sehr viel länger aktiv [122].Wie viele andere Infektionserreger sind auch diese Viren über lange Zeit nicht recht beachtetworden inMedizinundForschung.Wie imKapitel überdieVorge- schichtederaktuellenPandemiegezeigtwurde,stehtdiesevernachlässigen- deHaltungmit der früherweit verbreitetenÜberzeugung zusammen,dass Infektionserkrankungenprinzipiell beherrschbarseien–eineÜberzeugung, die spätestensseitdenHIV-undSARS-Epidemienalsüberholtgeltenkann. CoronavirensindeigentlicheherimTierreichverbreitet.Siekönnenaller- dings,wie imjetzigenFall,dieArtenbarrierezwischenTierenundMenschen überspringen. Dies war unter anderem auch bei der HIV-Infektion so, wo SchimpansendieursprünglichenWirtstierewaren,beiderMERS-Infektion, bei derDromedare inNordafrika beteiligtwaren oder bei der sog. Schwei- nepest im Jahr 2009. SARS-CoV-2 ist das siebtewissenschaftliche bekannte Coronavirus,dasMenschen infizierthat [123].Die früherenInfektionensind oftmildverlaufen,MERSundSARSjedochnicht.Insofernwarbekannt,dass CoronavireneinerheblichesRisikopotenzial aufweisen [124]. Welche Tierarten genau undmit welchem Verlauf amÜbersprung zur aktuellen InfektiondesMenschenbeteiligtwaren, ist nochunbekannt.Sehr wahrscheinlichwarenFledermäusemitwirkend sowie Schuppentiere, deren SchuppenundweitereKörperteile in Asien und anderenRegionen sehr be- gehrt für traditionellemedizinischeMaßnahmenundauch fürdie ›Behand- lung‹vonErektionsstörungensind. Für denMenschen gefährlich sind neu auftretende Viren vor allem vor demHintergrundeinerfehlendenImmunität[125].Immunitätkannsich,ab- gesehenvonImpfstoffen,nurdannherausbilden,wenngleicheoderzumin- dest sehr ähnlicheViren schonzu früherenZeitpunkten inderBevölkerung verbreitetwaren,wodurchentsprechendeAntikörpervorhandensind.Dieser Umstandist,wienochzuzeigenseinwird,fürdenLockdownzentral.Durch dasAuftreten einesneuenVirus sind sämtlicheMenschen in einerBevölke- rungsuszeptibel (empfänglich),dasheißt 100ProzentallerMenschentragen
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?