Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 51 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 51 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 51 -

Bild der Seite - 51 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 51 -

3. DasCoronavirus–BiologischeundepidemiologischeDynamiken 51 aber andere Pneumonienwährendder Pandemie deutlich als Todesursache angestiegenwaren.Bemerkenswert fürRusslandwar auchdie großeDiffe- renzzwischenderAnzahlbestätigter InfektionenundderAnzahlVerstorbe- ner.Dadas russischeGesundheitswesennichtgerade für eineguteAusstat- tung bekannt ist, sind hierMutmaßungen zu politischmotiviertenDaten- berichtendurchausangebracht [153].Diesgilt insbesondere seitdemoffiziell dieAnzahlderTodesfälleuntermedizinischenFachpersonenerheblichnach obenrevidiertwurden [154]. DannistdieFeststellungderInfektionzunennen.ImVerlaufderPande- mie ist vielfachüberdasAusmaßunddieQualitätderTestungaufdasVirus berichtetunddiskutiertworden.GeradezuBeginneinesInfektionsausbruchs sinddieTestungenoftmalsquantitativundqualitativunzureichend,weshalb auchdieBerechnungenderMaßzahlennicht immer zuverlässig sind. Idea- lerweisenimmtdieseUnsicherheit imVerlaufab,daprinzipiellmehrTestka- pazitätzurVerfügungstehensollte.ImFallderneuenCoronavirus-Infektion waraberselbst inverschiedenenwestlichenStaatenfeststellbar,dassessehr langeZeitbrauchte,umzudieserKapazitätzukommen. DerUmfang der Testungen auf das Virus und die Feststellung der infi- ziertenFällehängenaufgrundderhohenDunkelzifferasymptomatischerIn- fektionen engmiteinander zusammen.Wie in nahezu jeder epidemischen Situation steigtmit der Zahl vonTests auchdie Zahl der identifizierten In- fektionen.DieserbanaleZusammenhang führtedazu,dass–beispielsweise inderUS-amerikanischenPolitik–gefordertwurde,weniger zu testen,um dann inden internationalenDatenvergleichenbesserdazustehen.Natürlich verschwindet dasVirusnicht,wennweniger getestetwird.Ganz imGegen- teil, die Folgewäre ein noch schwieriger einzuschätzenderVerlauf.Umdas VerhältnisderAnzahl vonTestungenundderAnzahl der Infektionenzube- stimmen, istdieTest-Positivitäts-Rateeingeführtworden.Siebestimmtden Anteil positiver Fälle unterdengetestetenFällen in einembestimmtenZeit- raum.GemäßderWeltgesundheitsorganisationWHOgilteineEpidemieun- terKontrolle,wenn–unteranderen Indikatoren–dieTest-Positivitäts-Rate übereinenZeitraumvon14Tagenhinwegunter5Prozent liegt [155]. ZuBeginnderPandemie ist esüber langeZeit sehrumstrittengewesen, wie vieleMenschen sich denn in den erstenWochenundMonaten infiziert hatten.Diese Frage ist in verschiedenerHinsicht von zentraler Bedeutung. Zum einen ist die Prävalenz der Infektion, also der Prozentsatz infizierter Menschen, relevant fürdieBestimmungderGefährlichkeitderErkrankung. Die so genannte Infektionssterblichkeit (genauer: Infektions-Verstorbenen-
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?