Web-Books
in the Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Page - 51 -
  • User
  • Version
    • full version
    • text only version
  • Language
    • Deutsch - German
    • English

Page - 51 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Image of the Page - 51 -

Image of the Page - 51 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text of the Page - 51 -

3. DasCoronavirus–BiologischeundepidemiologischeDynamiken 51 aber andere Pneumonienwährendder Pandemie deutlich als Todesursache angestiegenwaren.Bemerkenswert fürRusslandwar auchdie großeDiffe- renzzwischenderAnzahlbestätigter InfektionenundderAnzahlVerstorbe- ner.Dadas russischeGesundheitswesennichtgerade für eineguteAusstat- tung bekannt ist, sind hierMutmaßungen zu politischmotiviertenDaten- berichtendurchausangebracht [153].Diesgilt insbesondere seitdemoffiziell dieAnzahlderTodesfälleuntermedizinischenFachpersonenerheblichnach obenrevidiertwurden [154]. DannistdieFeststellungderInfektionzunennen.ImVerlaufderPande- mie ist vielfachüberdasAusmaßunddieQualitätderTestungaufdasVirus berichtetunddiskutiertworden.GeradezuBeginneinesInfektionsausbruchs sinddieTestungenoftmalsquantitativundqualitativunzureichend,weshalb auchdieBerechnungenderMaßzahlennicht immer zuverlässig sind. Idea- lerweisenimmtdieseUnsicherheit imVerlaufab,daprinzipiellmehrTestka- pazitätzurVerfügungstehensollte.ImFallderneuenCoronavirus-Infektion waraberselbst inverschiedenenwestlichenStaatenfeststellbar,dassessehr langeZeitbrauchte,umzudieserKapazitätzukommen. DerUmfang der Testungen auf das Virus und die Feststellung der infi- ziertenFällehängenaufgrundderhohenDunkelzifferasymptomatischerIn- fektionen engmiteinander zusammen.Wie in nahezu jeder epidemischen Situation steigtmit der Zahl vonTests auchdie Zahl der identifizierten In- fektionen.DieserbanaleZusammenhang führtedazu,dass–beispielsweise inderUS-amerikanischenPolitik–gefordertwurde,weniger zu testen,um dann inden internationalenDatenvergleichenbesserdazustehen.Natürlich verschwindet dasVirusnicht,wennweniger getestetwird.Ganz imGegen- teil, die Folgewäre ein noch schwieriger einzuschätzenderVerlauf.Umdas VerhältnisderAnzahl vonTestungenundderAnzahl der Infektionenzube- stimmen, istdieTest-Positivitäts-Rateeingeführtworden.Siebestimmtden Anteil positiver Fälle unterdengetestetenFällen in einembestimmtenZeit- raum.GemäßderWeltgesundheitsorganisationWHOgilteineEpidemieun- terKontrolle,wenn–unteranderen Indikatoren–dieTest-Positivitäts-Rate übereinenZeitraumvon14Tagenhinwegunter5Prozent liegt [155]. ZuBeginnderPandemie ist esüber langeZeit sehrumstrittengewesen, wie vieleMenschen sich denn in den erstenWochenundMonaten infiziert hatten.Diese Frage ist in verschiedenerHinsicht von zentraler Bedeutung. Zum einen ist die Prävalenz der Infektion, also der Prozentsatz infizierter Menschen, relevant fürdieBestimmungderGefährlichkeitderErkrankung. Die so genannte Infektionssterblichkeit (genauer: Infektions-Verstorbenen-
back to the  book War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Title
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Subtitle
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Author
Dirk Richter
Publisher
transcript Verlag
Location
Bielefelfd
Date
2021
Language
German
License
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Size
14.8 x 22.5 cm
Pages
192
Keywords
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Categories
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Library
Privacy
Imprint
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?