Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 67 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 67 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 67 -

Bild der Seite - 67 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 67 -

3. DasCoronavirus–BiologischeundepidemiologischeDynamiken 67 einerDatenübersichtdesRobert-Koch-Instituts liegendieseSchätzungen in DeutschlandsogarbiszueinemFaktor20überdennachgewiesenenGrippe- Sterbefällen [119].Demnachgabes allein inden Jahrennach2010vierGrip- pesaisonsmit jeweilsmehrals20.000Todesfällen. EineAusnahmescheintDänemarkzusein,wooffenbarumfangreichauch auf Influenzagetestetwird.IneinerBevölkerungsstudie,derenDatenunge- fähr dieHälfe der dänischen Einwohner umfasste,wurde ein direkter Ver- gleich der Sterblichkeit zwischen Personen unternommen, die positiv auf dasCoronavirusunddenen,diepositiv auf Influenza-Virengetestetwurden [208].Das relativeRisiko anbzw.mitCovid-19 zu versterben lagdabei zwi- schen3,0beistationärbehandeltenPersonenund5,4beiambulantbehandel- tenPersonen.DasRisiko anundmit demCoronavirus zu sterben,war also deutlichgrößeralsbei einer InfektionmiteinemInfluenzavirus. Für den umfassenden Vergleich zwischen der Sterblichkeit von Covid- 19 und der Influenza eignet sich näherungsweise erneut die EuroMOMO- Webseite [197].Dahier–wieberichtet–statistischeVerfahrenangewendet werden, um auch zeitliche Vergleichemöglich zumachen, bietet sich eine genauereSichtan.DieDaten liegenhier seit 2015/2016vor.Derz-Faktorbe- schreibtdabeidieAbweichungvomzuerwartendenMittelwert.Demnacher- gibt sich fürdieSchweizbeispielsweiseFolgendes: InderGrippesaison2015 betrugdiemaximaleAbweichung10,01.WährendderCoronavirus-Pandemie waren esmaximal 11,38. Für Schwedenwurde im Jahr 2018 derHöchstwert von5,24 registriert, in 2020wares 12,93. InSpanien lagdie stärksteAbwei- chung inderSaison2016/2017bei 13,2, inderPandemie-Zeitbei 43,57. Allein dieseVergleichemachendeutlich, dass die Sterblichkeitwährend der Coronavirus-Pandemie in vielen Ländern um einMehrfaches über der Mortalität›normaler‹Grippesaisonsliegt.DabeimüssenjedochnochdieAus- wirkungen des Lockdowns (oder weniger drastischerMaßnahmen imFalle Schwedens) berücksichtigtwerden,welche die Sterblichkeitmassiv gesenkt haben.DieSterblichkeitwürdemitSicherheit indenmeistenLänderndras- tisch gegenüber einer Grippesaison erhöht sein,wenn nicht der Lockdown implementiertwordenwäre. 3.7 Schlussfolgerungen–DasVirusundderLockdown Welche Informationen lassensichausdiesemKapitel fürdieFragederNot- wendigkeit des Lockdowns herausziehen? Von zentraler Bedeutung ist die
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?