Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 92 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 92 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 92 -

Bild der Seite - 92 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 92 -

92 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? darf daswohl so nennen– explodierte. InnerhalbwenigerMonatewurden tausendeArtikelgeschriebenundForschungsanträgebeiFörderinstitutionen eingereicht.DieFachöffentlichkeitwurdemiteinemAusmaßanInformatio- nen überschwemmt, der schon zu einem frühen Zeitpunkt selbst für Insi- derinnenundInsiderkaumnochzubewältigenwar.Undfürdieallgemeine ÖffentlichkeitwardieunübersichtlicheMengeunddiedarinenthaltendeWi- dersprüchlichkeitnochwenigerzudurchschauen–dieWissenschaftwarTeil derdieEpidemiebegleitenden»Infodemie« [300]. SelbstalseinamRandeBeteiligterkonntemanzwischenzeitlichdenEin- druckhaben,dieWissenschafthatte imFrühjahr2020nureineinzigesThe- ma:diePandemieundihreAuswirkungen.DieserEindruckkommtnichtvon ungefähr,danämlichsehrviele laufendeForschungsprojektezuanderenThe- menunterbrochenodersogarabgebrochenwerdenmussten.IhreDurchfüh- rungwarentwedermitgesundheitlichenRisikenfürdiebeteiligtenPersonen verbundenoder aber siewar aus logistischenGründen (z.B.Reisebeschrän- kungen)nichtmöglich.NichtnurausdiesemGrundändertenvieleForschen- de ihreThemenschwerpunkteund investiertenZeitundAufwandinCorona- bezogeneWissenschaft.DerTransparenzhalberseiangemerkt,dassderVer- fasserebenfallsdaranbeteiligtwar. Hinzu kam, dass die großen Forschungsförderinstitutionen wie der Schweizerische Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen For- schung (SNF) oder die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) zusätzlich zur Regelförderung noch weitere Sondermittel zur Verfügung stellten, die ausschließlich für Pandemie-bezogene Projekte zugänglich waren. Auf die Ausschreibungen für diese zusätzlichenMittelwurden erheblichmehr Pro- jektanträge eingereicht als dies bei denüblichenVerfahren der Fall ist. Aus eigenerErfahrungmiteinemleidernichtbewilligtenAntragbeimSNFweiß ich, dass sich die Erfolgsquote gegenüber den sonstigenVerfahren halbiert hatte. BezüglichdesAnstiegs der Forschungsprojekte undPublikationenmuss auch bedacht werden, dass es kaum einen gesellschaftlichen Bereich gibt, dernicht vonderPandemiebetroffen ist.Daher verwundert es nicht,wenn –vongewissennaturwissenschaftlichenGrundlagenfächernabgesehen–je- desForschungsgebietetwasbeitragenkonnteundwohlnochaufJahrehinaus beitragenkann.BisEnde Juli 2020 sind inderwissenschaftlichenLiteratur- Suchmaschine ›Google Scholar‹ über 34.000 Einträge verzeichnet, die das
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?