Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 96 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 96 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 96 -

Bild der Seite - 96 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 96 -

96 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? miendarstellensollen [170].AllerdingssindsolcheStudienmiteinergroßen Unsicherheitbehaftet,diefürLaieninderRegelnichttransparentist.Einauf denbritischenStatistikerGeorgeBoxzurückgehendesBonmot,daswährend derPandemie gelegentlich zitiertwurde, besagt, dass alle statistischenMo- dellefalschseien,abermanchenützlich[312].DieseEinschränkungenwerden jedoch inderÖffentlichkeit selten realisiert unddieModellresultatewerden fürpräzisePrognosengehalten–wassieangesichtsderUnsicherheitenund Annahmengarnicht seinkönnen.VorallemzuBeginnderPandemiewaren diese Studienmit so vielen Unwägbarkeiten untermauert, so dass geringe Veränderungen indenParameternzugroßenDifferenzenbeidenErgebnis- sen führenmussten.AusdiesenGründensinddieModelle zwar falsch,aber sie könnennützlich sein, umbestimmteTendenzenunddasmöglicheAus- maßvonInfektionsausbrüchenzuverdeutlichen. UmdiezuerwartendenDifferenzenindenErgebnisseneinzelnerStudien auszugleichen,hat sich inderMedizindasFormatderMeta-Analysedurch- gesetzt, eine statistischeMethode, bei der die Studienergebnissemehrerer vorheriger Arbeiten zusammengefasst werden. Es ist in der Regel zielfüh- render, 50 Studien statistisch zu aggregieren als die 51. Studie zur gleichen Thematik zu wiederholen (und dannwomöglich zu anderen Resultaten zu kommen).MankanndiesesVorgehen,wennesdennfunktioniert,gewisser- maßen als Korrektur- und Selbstreinigungsmechanismus empirischer For- schungbetrachten.Esgehtumdieals ›wahr‹gekennzeichnetenForschungs- resultate; so funktioniert dasmoderneWissenschaftssystemwie zuBeginn des Kapitels angedeutet wurde.DasWissenschaftssystemproduziert keine absolutenWahrheiten,sondernsetzt»…dieHypothetikallerWahrheit…«[294: 740] voraus.Dasheißt, sie kodiert die eigenenResultate alswahr–unddas kannsich,wie imVerlaufdererstenMonatederPandemie,raschändern.In derMathematikundihrenAnwendungsfeldernStatistiksowieEpidemiologie existiertmit dem so genannten ›Bayes’schenTheorem‹ eine Formalisierung diesesSachverhalts [313].Esgeht,weniger formalgesagt,umdiepermanen- teAnpassungderAnnahmenundSchlussfolgerungenandieDatenlage. IndiesemSinnehatsich indenerstenMonatenderPandemiezwarkein wissenschaftlicherKonsensbezüglichderNotwendigkeitdesLockdownsher- ausgebildet,allerdingskonntenachvielentausendenPublikationeneinegro- be Richtung identifiziert werden, dieman durchaus als wissenschaftlichen Mainstreambetrachten kann.DieseMainstream-Richtung basierte auf den vielen tausendenStudien, vondenensichzahlreicheArbeitenmitderselben Thematikbefassthaben.ImEndeffektgehörtenfolgendeAspektezudenAn-
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?