Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 98 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 98 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 98 -

Bild der Seite - 98 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 98 -

98 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? oderPreprints zuberichten.WissenschaftlicheundpolitischeDiskussionen wurdenoftmalsüberTwitterundCo.ausgetragen.UndüberdieseDiskussio- nenwurde dannwiederum indenPublikumsmedien ausführlich berichtet. SozialeMedienhattenoffenbar ineinemgewissenMaßeeinepositiveFunk- tionzurVerbreitungundDiskussionrelevanter Inhalte. Es gab aber auchdasGegenteil. Ähnlich einem inmeinerKindheitweit verbreitetenSpiel,der ›StillenPost‹, verbreitetensichFalschnachrichtenmit permanenter leichterVeränderung inWindeseile umdengesamtenGlobus. ImMärzerreichtemichbeispielsweiseübereineWhatsApp-GruppedieWar- nungvordemMedikamentenwirkstoff Ibuprofen,einemEntzündungshem- merundSchmerzmittel.GemäßdieserNachrichthättedieUniversitätsklinik inWienDatengesammelt,welcheeinerhöhtesRisiko füreine Infektionmit demCoronavirusbelegensollten,wennmanIbuprofeneingenommenhatte. ÜbereineschnelleInternet-RecherchestelltesichinnerhalbvonzweiMinuten heraus,dassdieseMeldungbereitsvonderUniversitätWiendementiertwor- denwar.Hintergrundder Entwicklungwar eineMeinungsäußerung in der ZeitschriftTheLancet,woaufdieMöglichkeit eines solchenZusammenhangs theoretischhingewiesenwurde,ohnedies jedochmitDatenzubelegen[319]. Alleindieser–auswissenschaftlicherSicht eherbelanglose–Artikel reichte aus,umzahlreicheMenschenzuverunsichern. SozialeMedienbedienensichdieserInformationennaturgemäßungefil- tert und haben daher durchaus ein großes Potenzial für Falschmeldungen, welche zunachteiligenGesundheitskonsequenzen führenkönnen [320].Die EinnahmeeinesanderenPräparatsstattIbuprofendurchängstlicheBetroffe- nehätte durchausdasRisikonicht-erwünschterWirkungengehabt.Zudem werdengeradeüber sozialeMedienNachrichtenundMeinungenverbreitet, diesich ingroßenPublikumsmediennichtfindenlassenunddienichtselten den Bemühungen umdie Pandemie-Eindämmung durch Regierungen und Behördenzuwiderlaufen. DerKonsumsozialerMedienhängt fürKonsumierendemiteinergröße- renWahrscheinlichkeitzusammen,VerschwörungstheorienundFalschinfor- mationen imAllgemeinensowiebezüglichderPandemie imBesonderen für plausibelzuhalten.Diesgilt vorallemfür jüngereMenschensowie fürMän- ner[321].NebenTelegram-GruppenistYouTubeeinebesonderePlattformfür dieVerbreitungvonFalschinformationenundkorrespondierendenVerschwö- rungstheorien.HierkönnenVideosmitentsprechendenBotschaftenhochge- ladenundvonNutzendenkommentiertsowieweiterverbreitetwerden.Schon währendder letzten Influenza-Pandemie imJahr2009waraufgefallen,dass
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?