Page - 98 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Image of the Page - 98 -
Text of the Page - 98 -
98 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig?
oderPreprints zuberichten.WissenschaftlicheundpolitischeDiskussionen
wurdenoftmalsüberTwitterundCo.ausgetragen.UndüberdieseDiskussio-
nenwurde dannwiederum indenPublikumsmedien ausführlich berichtet.
SozialeMedienhattenoffenbar ineinemgewissenMaßeeinepositiveFunk-
tionzurVerbreitungundDiskussionrelevanter Inhalte.
Es gab aber auchdasGegenteil. Ähnlich einem inmeinerKindheitweit
verbreitetenSpiel,der ›StillenPost‹, verbreitetensichFalschnachrichtenmit
permanenter leichterVeränderung inWindeseile umdengesamtenGlobus.
ImMärzerreichtemichbeispielsweiseübereineWhatsApp-GruppedieWar-
nungvordemMedikamentenwirkstoff Ibuprofen,einemEntzündungshem-
merundSchmerzmittel.GemäßdieserNachrichthättedieUniversitätsklinik
inWienDatengesammelt,welcheeinerhöhtesRisiko füreine Infektionmit
demCoronavirusbelegensollten,wennmanIbuprofeneingenommenhatte.
ÜbereineschnelleInternet-RecherchestelltesichinnerhalbvonzweiMinuten
heraus,dassdieseMeldungbereitsvonderUniversitätWiendementiertwor-
denwar.Hintergrundder Entwicklungwar eineMeinungsäußerung in der
ZeitschriftTheLancet,woaufdieMöglichkeit eines solchenZusammenhangs
theoretischhingewiesenwurde,ohnedies jedochmitDatenzubelegen[319].
Alleindieser–auswissenschaftlicherSicht eherbelanglose–Artikel reichte
aus,umzahlreicheMenschenzuverunsichern.
SozialeMedienbedienensichdieserInformationennaturgemäßungefil-
tert und haben daher durchaus ein großes Potenzial für Falschmeldungen,
welche zunachteiligenGesundheitskonsequenzen führenkönnen [320].Die
EinnahmeeinesanderenPräparatsstattIbuprofendurchängstlicheBetroffe-
nehätte durchausdasRisikonicht-erwünschterWirkungengehabt.Zudem
werdengeradeüber sozialeMedienNachrichtenundMeinungenverbreitet,
diesich ingroßenPublikumsmediennichtfindenlassenunddienichtselten
den Bemühungen umdie Pandemie-Eindämmung durch Regierungen und
Behördenzuwiderlaufen.
DerKonsumsozialerMedienhängt fürKonsumierendemiteinergröße-
renWahrscheinlichkeitzusammen,VerschwörungstheorienundFalschinfor-
mationen imAllgemeinensowiebezüglichderPandemie imBesonderen für
plausibelzuhalten.Diesgilt vorallemfür jüngereMenschensowie fürMän-
ner[321].NebenTelegram-GruppenistYouTubeeinebesonderePlattformfür
dieVerbreitungvonFalschinformationenundkorrespondierendenVerschwö-
rungstheorien.HierkönnenVideosmitentsprechendenBotschaftenhochge-
ladenundvonNutzendenkommentiertsowieweiterverbreitetwerden.Schon
währendder letzten Influenza-Pandemie imJahr2009waraufgefallen,dass
back to the
book War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Title
- War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
- Subtitle
- Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Author
- Dirk Richter
- Publisher
- transcript Verlag
- Location
- Bielefelfd
- Date
- 2021
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-8394-5545-6
- Size
- 14.8 x 22.5 cm
- Pages
- 192
- Keywords
- Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
- Categories
- Coronavirus
- Medien
- Medizin