Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 99 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 99 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 99 -

Bild der Seite - 99 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 99 -

5. DieReaktionenaufdiePandemie 99 ein nicht unerheblicher Teil der hier bereitgestellten Informationen in die Richtung vonVerschwörungstheorienging [322].Ähnliches zeigte sich auch währendderCoronavirus-Pandemie [323].Dies istumsorelevanter,alsYou- TubetäglichvonbiszuzweiMilliardenNutzendenweltweitkonsumiertwird. Undwennnur ein kleinerTeil derKonsumierendendieBotschaftenweiter- verbreitetunddaseigeneVerhaltendanachrichtet,dannhat esKonsequen- zenfürMillionenMenschen.DieTendenzzurhäufigenodergarausschließli- chenNutzungsozialerMedienistauchmiteinerAblehnungvonImpfstoffen assoziiert [324]. Innerhalb sozialerMedienwieFacebookoderYouTubehabensich schon vor der Coronavirus-Pandemie relativ klar abgrenzbare Lager vonNutzen- den gebildet, die entwederwissenschafts- und impfkritisch sind oder aber eindeutig die Standardsicht von Forschung und Behörden teilen [325]. Aus diesemGrundsindBemühungen,die kritischenNutzendendurch rationale Präventionsbotschaften in den sozialenMedien zu erreichen, relativ erfolg- los.EsexistierenkaumVerbindungenundKommunikationskanälezwischen denLagern,über die entsprechendeBotschaften verbreitetwerdenkönnen. TrotzanderslautenderAnkündigungenderBetreiberfirmen,gegenFalschin- formationundVerschwörungstheorienvorgehenzuwollen,konntensichdie- se während der Pandemie im Frühsommer 2020 dort oftmals ungehindert verbreiten. Insgesamt jedochspieltedieseArtvonFalschinformation indensozialen Medien, beispielsweise in der Schweiz, nur eine nachgeordnete Rolle [326]. BehördenundandereetablierteNutzendedominiertenindenerstenWochen dasGeschehenklarundkonnten ihre sach-undaufklärungsbezogenenBot- schaftenverbreiten.Möglicherweise istdies inanderenLändernnichtsoge- wesen.DieseAnnahmewirdbestärktdurchUmfragenzumVertrauen indie Pandemie-Berichterstattungder Publikumsmedienwie Fernsehenundgro- ßeTageszeitungen [327].DiesesVertrauenwar indenLänderndesglobalen Nordensunterschiedlichgroß.DasmeisteVertrauengenossenentsprechen- deMedieninDeutschland,währenddiesetwainFrankreichundGroßbritan- niendeutlich geringerwar. InGroßbritannien ließ sich gemäßdenUmfra- genauchnocheinepolitischeLagerbildungentlangderBrexit-Liniefinden. Brexit-Befürwortende trautendenMedienerheblichweniger. In denVereinigten Staaten richtete sich dasVertrauen bzw.Misstrauen entlangderbekanntenUnterschiede imMedienkonsumderBevölkerungab. AnhängerinnenundAnhänger vonPräsident Trumpkonsumierten deutlich mehrrechtskonservativeMedienwieetwaFoxNews,wozahlreicheVerschwö-
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?