Web-Books
in the Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Page - 99 -
  • User
  • Version
    • full version
    • text only version
  • Language
    • Deutsch - German
    • English

Page - 99 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Image of the Page - 99 -

Image of the Page - 99 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text of the Page - 99 -

5. DieReaktionenaufdiePandemie 99 ein nicht unerheblicher Teil der hier bereitgestellten Informationen in die Richtung vonVerschwörungstheorienging [322].Ähnliches zeigte sich auch währendderCoronavirus-Pandemie [323].Dies istumsorelevanter,alsYou- TubetäglichvonbiszuzweiMilliardenNutzendenweltweitkonsumiertwird. Undwennnur ein kleinerTeil derKonsumierendendieBotschaftenweiter- verbreitetunddaseigeneVerhaltendanachrichtet,dannhat esKonsequen- zenfürMillionenMenschen.DieTendenzzurhäufigenodergarausschließli- chenNutzungsozialerMedienistauchmiteinerAblehnungvonImpfstoffen assoziiert [324]. Innerhalb sozialerMedienwieFacebookoderYouTubehabensich schon vor der Coronavirus-Pandemie relativ klar abgrenzbare Lager vonNutzen- den gebildet, die entwederwissenschafts- und impfkritisch sind oder aber eindeutig die Standardsicht von Forschung und Behörden teilen [325]. Aus diesemGrundsindBemühungen,die kritischenNutzendendurch rationale Präventionsbotschaften in den sozialenMedien zu erreichen, relativ erfolg- los.EsexistierenkaumVerbindungenundKommunikationskanälezwischen denLagern,über die entsprechendeBotschaften verbreitetwerdenkönnen. TrotzanderslautenderAnkündigungenderBetreiberfirmen,gegenFalschin- formationundVerschwörungstheorienvorgehenzuwollen,konntensichdie- se während der Pandemie im Frühsommer 2020 dort oftmals ungehindert verbreiten. Insgesamt jedochspieltedieseArtvonFalschinformation indensozialen Medien, beispielsweise in der Schweiz, nur eine nachgeordnete Rolle [326]. BehördenundandereetablierteNutzendedominiertenindenerstenWochen dasGeschehenklarundkonnten ihre sach-undaufklärungsbezogenenBot- schaftenverbreiten.Möglicherweise istdies inanderenLändernnichtsoge- wesen.DieseAnnahmewirdbestärktdurchUmfragenzumVertrauen indie Pandemie-Berichterstattungder Publikumsmedienwie Fernsehenundgro- ßeTageszeitungen [327].DiesesVertrauenwar indenLänderndesglobalen Nordensunterschiedlichgroß.DasmeisteVertrauengenossenentsprechen- deMedieninDeutschland,währenddiesetwainFrankreichundGroßbritan- niendeutlich geringerwar. InGroßbritannien ließ sich gemäßdenUmfra- genauchnocheinepolitischeLagerbildungentlangderBrexit-Liniefinden. Brexit-Befürwortende trautendenMedienerheblichweniger. In denVereinigten Staaten richtete sich dasVertrauen bzw.Misstrauen entlangderbekanntenUnterschiede imMedienkonsumderBevölkerungab. AnhängerinnenundAnhänger vonPräsident Trumpkonsumierten deutlich mehrrechtskonservativeMedienwieetwaFoxNews,wozahlreicheVerschwö-
back to the  book War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Title
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Subtitle
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Author
Dirk Richter
Publisher
transcript Verlag
Location
Bielefelfd
Date
2021
Language
German
License
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Size
14.8 x 22.5 cm
Pages
192
Keywords
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Categories
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Library
Privacy
Imprint
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?