Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 147 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 147 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 147 -

Bild der Seite - 147 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 147 -

7. DerLockdown–Nichtnotwendig, aberunvermeidbar 147 erkenntnistheoretischeProblemderEpidemieoderPandemiealseinimPrin- zip singuläresEreignismussanerkanntwerden.Wenndiesnicht geschieht, dann ist fürdieEreignissekommender Jahre zubefürchten,dass für länge- reZeitmitEreignissenmitdemgleichenAusmaßderCoronavirus-Pandemie gerechnetwird.UmähnlicheEntwicklungenunddiekatastrophalenFolgenin gesundheitlicher undökonomischerHinsicht zu vermeiden,wirddannver- mutlich alles getan,damitdieEreignissedes Jahres 2020 sichnichtwieder- holen– selbst,wenn dies bedeutet, vollkommenüber dieNotwendigkeiten hinauszureagieren. Ummit der Singularität von Epidemien besser umgehen zu können, scheint diewichtigste Erkenntnis für die Prävention demnachdieNotwen- digkeiteinerunspezifischenVorbereitungaufderartigeGroßrisikenzusein. In einer vor der Pandemie erstellten Analyse hat der US-amerikanische SoziologeAndrewLakoff vorgeschlagen,zwischeneinerGefahrenanalyse im Sinnevon›RiskAssessment‹undeinerallgemeinenGefahrenvorsorgeimSinne von›Preparedness‹zuunterscheiden[37: 18ff.].DieAnnahme,dassdienächste PandemieeineInfluenzaseinwerde,istauchdemRiskAssessmentgeschuldet. Eshatte inder jüngerenVergangenheit eineReihe vonEpidemiengegeben, mandenkeetwaandieVogelgrippenundandieSchweinegrippe.Daher lag esnahe,imSinneeinerGefahrenanalyseunterAspektenderWahrscheinlich- keit von einer weiteren Influenza auszugehen. DochWahrscheinlichkeiten helfenbeiEpidemiennichtallzuvielweiter.DieVorbereitungaufzukünftige EreignissebrauchtehereineGefahrenvorsorgealseineGefahrenanalyse.Bei einerallgemeinenGefahrenvorsorge,soLakoff,mussdieAnnahmegetroffen werden, dass derartige Ereignisse unvorhersehbar sind, aber gleichwohl potenziell katastrophale Ausmaße annehmen können. Daher können zwar die Wahrscheinlichkeiten des Eintretens nicht abgeschätzt werden, die möglichenFolgenaberdennochdurchgespieltwerden. Daraus folgenzweiMaßnahmenfürdieVorsorge:erstensbrauchtesun- spezifischeRessourcenundKapazitäten,ummitdiesenFolgenumgehenzu können,undzweitensmüssenauch fürüberraschendeEreignisseAlarmme- chanismenetabliertwerden. IndiesemZusammenhanggilt es,dieBevölke- rungzu informierenundentsprechendmitzunehmen,umzuverdeutlichen, dassdieBereitschaftzurBekämpfungeinerGefahrwiederPandemiezentral vonderMitwirkungderIndividuenabhängt.DiegroßeHerausforderungbei einer solchenStrategie besteht darin,Ressourcen für einEreignis bereitzu- stellenundaufrechtzuerhalten,vondemmannichtweiß,obundinwelchem Ausmaßeseintreffenwird.Diesgiltnichtnur fürpersonelleRessourcen für
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?