Seite - 94 - in Die Corona-Pandemie - Ethische, gesellschaftliche und theologische Reflexionen einer Krise

13. Die ressourcenaufwändige extrakorporale Lungenunterstützung ECMO13 „sollte im Falle eines massiven Patientenaufkommens nur für extrem ausgewählte Patienten mit einem vermeintlich raschen ‚Wea- ning‘14 vorbehalten“ sowie „im Idealfall auch nur in spezialisierten Zentren mit hohen ECMO-Fallzahlen durchgeführt werden, da sie dort verhältnismäßig weniger Ressourcen bindet als in Zentren mit weniger Erfahrung“. 14. Unterstrichen wird die Bedeutung von „Netzwerken zur Zusammenar- beit und zum Austausch zwischen Zentren und den einzelnen Mitar- beitern“ sowie für die Zeit nach Beendigung des Notstandes, „Zeit und Energie für Nachbesprechungen und Burnout-und ‚Moral Distress‘-Monitoring für die involvierten Berufsgruppen aufzuwen- den“. 15. „Die Auswirkungen auf Familienangehörige von intensivtherapierten COVID-19-Patienten müssen berücksichtigt werden, vor allem wenn Patienten im Rahmen einer kompletten Besuchsbeschränkung verster- ben.“ Kritische Reaktionen und kontroverse Debatten Die Empfehlungen der SIAARTI haben postwendend kontroverse, teils sehr emotional geführte Debatten ausgelöst. In manchen Medien wurde aufgrund der Empfehlung Nummer drei, zur Aufnahme auf die Intensiv- station ein Alterslimit in Betracht zu ziehen (siehe oben), kolportiert, dass ältere Menschen grundsätzlich nicht mehr intensivmedizinisch behandelt bzw. im Falle einer schweren Lungenentzündung nicht mehr intubiert würden, was auch international Aufsehen erregt hat. Die SIAARTI-Verant- wortlichen wurden sogar als „späte Nachkommen von Dr. Mengele“ be- zeichnet und die Empfehlungen mussten gegen den Vorwurf „sozialdarwi- nistischer Altersdiskriminierung“ verteidigt werden (Ravera 2020). 3. 13 Extrakorporale Membranoxygenierung. 14 Beatmungs- bzw. Respiratorentwöhnung. Martin M. Lintner 94 https://doi.org/10.5771/9783748910589, am 02.10.2020, 10:33:08 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb