Seite - 361 - in Die Repräsentation der Habsburg-Lothringischen Dynastie in Musik, visuellen Medien und Architektur - 1618–1918

Der Herrscher im Bergwerk 361 die Grubenaufsicht unterhalb des Göpels. In diesem Montanrevier en miniature ist sogar ein Flurdenkmal mit Chronogramm63, das auf den Besuch Franz I. Stephans verweist, zu finden. Eine Suche nach Aussöhnung – Niederungarische Bergreviere als Aushandlungsort durch Repräsentationen (Zusammenfassung) Die hier untersuchten Beispiele der Repräsentationen zeigen, auf welche Weise die in der Einleitung beschriebenen Interessenkonflikte zwischen der ärarischen Mon- tanverwaltung, den althergebrachten Selbstbestimmungsrechten der Bergstädte und Ansprüchen der erstarkenden ungarischen Nobilität in einem herausgehobenen Mo- ment aufeinander trafen. Die Entscheidung Maria Theresias und Franz I. Stephans, die Spannungen zwischen den verschiedenen Interessengruppen durch Veranstaltung einer Visitationsreise ihrer Söhne auszugleichen, zeigte sich als erfolgreich. Die un- garische Nobilität, die durch Theresianische Reformen und die damit verbundene Zentralisierung um ihre Rechte fürchtete, konnte ebenso in die Vorbereitungen ein- gespannt werden wie die freien königlichen Bergstädte.64 Wie von dem Herrscher- paar erwartet konnten beide Fraktionen in den Huldigungszeremonien angemessen repräsentiert werden und damit indirekt auch in die Reformpolitik einwilligen. Die niederungarischen Bergstädte demonstrierten aber auch durch die anteilige Bestreitung der sehr hohen Kosten65 der Reise und die wertvollen Geschenke bzw. Freudenfeste, die sie veranstalteten, nicht nur ihre Verbundenheit der Dynastie ge- genüber. Sie kompensierten auf diese Weise auch ihr ramponiertes Selbstbewusstsein, das durch die Beschneidung ihrer Selbstverwaltungskompetenzen durch die ärarische Montanverwaltung gelitten hatte. Durch die Beteiligung an den Feierlichkeiten ver- suchten sie sich als relevanter Mitspieler zu etablieren, obwohl die städtischen und gewerkschaftlichen Bergwerke zu dieser Zeit meistens nur mit sehr geringem Ertrag wirtschafteten. Gleichzeitig waren auch Besuche von diesem Rang ein sehr willkom- mener außerordentlicher Verdienst für die städtischen Handwerker und Händler, da der direkte und indirekte Verbrauch schlagartig anstieg.66 Die zentrale Rolle bei der Vorbereitung und Durchführung der Reise kam der Montanverwaltung in Wien und in Schemnitz zu. Die beiden Behörden zeigten sich für die Planung und Durchführung der Reise verantwortlich. Sie stützten sich zum Teil auf die Erfahrungen aus der Vorbereitung der Reise des Kaisers von 1751. Auch diesmal verpasste es der Präsident der Hofkammer nicht, sich als der höchster Beamte der Montanverwaltung zu präsentieren, obwohl der eigentliche Verdienst, nicht nur am reibungslosen Verlauf der Reise, den lokalen Oberbeamten zu zukam.