Page - 9 - in Algorithmuskulturen - Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit

1. Was sind Algorithmuskulturen? 9 sondern eine Vielzahl an black boxes. Die Undurchsichtigkeit der Algorithmen ist durch eine multiple Opazität gekennzeichnet und die verschiedenen For- men der Opazität ergeben sich aus spezifischen Relationierungen innerhalb einer Fülle von menschlichen und nicht-menschlichen Akteuren. Wenngleich nur wenige Autoren die Pluralität dieser Opazität betonen (Burrel 2016; Morris 2015), bleibt es ein nicht zu übersehendes Merkmal, dass Algorithmen über- haupt nur in dichten, vielfältigen und durchaus auch spannungsvollen Um- welten existieren können. Aus dieser inhärent lebhaften, dynamischen und unscharfen Beschaf- fenheit der Algorithmen erschließt sich auch, warum Algorithmen einen so schwer fassbaren Forschungsgegenstand darstellen. Kitchin drückt das fol- gendermaßen aus: »die Erzeugung eines Algorithmus entfaltet sich kontextu- ell über Verfahren wie trial and error, Spiel, Kollaboration und Aushandlung« (Kitchin 2014: 10). Hierbei ist der letztgenannte Begriff der Aushandlung (negotiation) von besonderer Bedeutung, denn er verweist sowohl auf eine Möglichkeitsbedingung als auch auf eine spezifische Problematik der Algo- rithmen. Auf einer basalen Ebene ließen sich Algorithmen als anthropologisch verwoben mit ihren Nutzern und Herstellern bezeichnen. In anderen Worten: Es besteht eine »konstitutive Verstrickung«, das meint, »es sind nicht nur wir, die wir die Algorithmen erstellen, sie erstellen auch uns« (Introna/Hayes 2011: 108). Nun besteht die Charakteristik einer solchen wechselseitigen Ver- flechtung gerade darin, dass man Algorithmen nicht gänzlich ›enthüllen‹, sondern nur bis zu einem gewissen Grade ›entpacken‹ kann. Sie sind gewis- sermaßen zeitlich verwurzelt, sie entstehen nach ihren eigenen Rhythmen, oder um es in Shintaro Miyazakis Worten zu sagen: »sie müssen sich ent- falten und verkörpern so Zeit« (Miyazaki, in diesem Band 174). Eine weitere Metapher, die sich in diesem Zusammenhang zur Veranschaulichung anbie- tet, ist Latours Konzept der Kaskade: Algorithmen bewegen sich auf nicht- linearen Pfaden, befinden sich in stetigem Wandel, sind stetiger Fluktuation und Abweichung ausgesetzt (Latour 1986: 15f.). Diese stetigen Veränderungen machen es entsprechend schwer, mitunter sogar unmöglich, ihnen zu fol- gen. Was es hier abermals hervorzuheben gilt, ist der praktische, ja ›profane‹ Charakter der Algorithmen: Sie entfalten sich in einem Zustand der ununter- brochenen Aushandlung und befinden sich somit in einem kontinuierlichen Zwischenstadium. Seaver zufolge ist für die Algorithmen gerade kennzeich- nend, dass »stetig unzählige Hände in sie hineinreichen, sie justieren, und anpassen, Teile austauschen und mit neuen Arrangements experimentieren (Seaver 2014: 10). Die vielfältigen Entfaltungsmodi der Algorithmen rufen altbekannte me- dientheoretische Erkenntnisse in Erinnerung, verändern aber gleichsam deren Vorzeichen. So stellte bereits Weiser fest, dass die am tiefsten greifenden und am nachhaltigsten wirkenden Technologien jene sind, die verschwinden (Wei-