Page - 13 - in Austrian Law Journal, Volume 1/2015
Image of the Page - 13 -
Text of the Page - 13 -
ALJ 1/2015 Eigentumsschutz und Verkehrsschutz bei Kunstgegenständen 13
III. Gutgläubiger Eigentumserwerb bei Kunstgegenständen im
österreichischen Sachenrecht
A. Eigentumsschutz und Verkehrsschutz durch gutgläubigen Erwerb
Die zentrale Ordnungsaufgabe der Regeln über den gutgläubigen Eigentumserwerb liegt darin,
einen Ausgleich von Eigentumsschutz und Verkehrsschutz zu schaffen.70 Die für bewegliche Ge-
genstände maßgeblichen Bestimmungen des ABGB finden sich in dessen §§ 367 und 368. Bei
Kulturgegenständen werden die Eigentümerinteressen in bestimmten Konstellationen zusätzlich
vom öffentlichen Recht gestärkt, vor allem durch das Kulturgüterrückgabegesetz71, das die Richt-
linie 93/7 EWG72 umsetzt: Gem § 2 Abs 5 iVm §§ 9 und 12 Kulturgüterrückgabegesetz können die
österreichischen Gerichte die Rückgabe eines Kulturguts an einen anderen ersuchenden Mit-
gliedstaat anordnen, wenn sich das Gut in Österreich befindet und unrechtmäßig aus dem Hoheits-
gebiet des ersuchenden Mitgliedstaates verbracht wurde.73 Die eigentumsrechtlichen Verhältnis-
se werden durch das Kulturrückgabegesetz allerdings nicht berührt.74 Ein möglicher Herausga-
beanspruch des Eigentümers eines gestohlenen Kulturgutes geht dem Rückgabeanspruch des
ersuchenden Mitgliedstaates vor – kraft expliziter Regelung in § 15 Abs 1 des Kulturrückgabege-
setzes.
Das ABGB selbst beinhaltet wie die meisten Privatrechtssysteme Europas keine Sonderregelun-
gen für Kunstgegenstände.75 Dagegen verstärkt übrigens der Draft Common Frame of Reference
immerhin den Eigentumsschutz bei Kulturgütern, die von den Mitgliedstaaten als nationales
Kulturgut von „künstlerischem, geschichtlichem oder archäologischem Wert“ verzeichnet wurden.76
B. Dogmatische Grundlagen des gutgläubigen Eigentumserwerbs
§§ 367 und 368 ABGB helfen im Wesentlichen über das fehlende Eigentum des Veräußerers hin-
weg.77 Das Eigentum kann etwa fehlen, wenn der Veräußerer Kunstwerke nur geliehen oder auch
gestohlen hat; denkbar ist wegen des Titelerfordernisses für den Eigentumserwerb (§ 424 ABGB)
ebenso, dass der Eigentumserwerb wegen Anfechtung (etwa aufgrund von Täuschung oder List)
mit dinglicher Ex-tunc-Wirkung rückwirkend entfallen ist.78 Am Eigentum des Veräußerers kann
70 Eccher/Riss in Koziol/P. Bydlinski/Bollenberger (Hrsg), Kurzkommentar zum ABGB4 (2014) § 367 Rz 1; Leupold in
Fenyves/Kerschner/Vonkilch (Hrsg), Klang Kommentar zum ABGB³ (2011) § 367 Rz 3; Spielbüchler in Rummel (Hrsg),
Kommentar zum Allgemeinen bügerlichen Gesetzbuch I3 (2000) § 367 Rz 1; Iro, Bürgerliches Recht IV: Sachenrecht5
(2013) Rz 6/45; Koziol – Welser/Kletečka, Grundriss des bürgerlichen Rechts I: Allgemeiner Teil, Sachenrecht, Fami-
lienrecht14 (2014) Rz 1030 ff; Karner, Gutgläubiger Mobiliarerwerb 1 ff.
71 Kulturgüterrückgabegesetz, BGBl I 1998/67.
72 RL 1993/7/EWG des Rates vom 15. 3. 1993 über die Rückgabe von unrechtmäßig aus dem Hoheitsgebiet eines
Mitgliedstaats verbrachten Kulturgütern, ABl L 1993/74, 74.
73 OGH 6 Ob 38/12z ecolex 2012/243 (609); Verschraegen in Rummel, ABGB II/63 § 31 IPRG Rz 46; PEL/Lurger, Faber,
Acq. Own., Chapter 3, Article VIII. – 3:101, Notes, VII, 148; Karner, Gutgläubiger Mobiliarerwerb 46.
74 PEL/Lurger, Faber, Acq. Own., Chapter 3, Article VIII. – 3:101, Notes, VII, 148; Karner, Gutgläubiger Mobiliarerwerb
46 Fn 241.
75 PEL/Lurger, Faber, Acq. Own., Chapter 3, Article VIII. – 3:101, Notes, VII, 148.
76 Art VIII. – 3:101 paragraph (2) iVm Art VIII. – 4:102 paragraph (1) DCFR iVm Art 1 Abs 1 RL 93/7/EWG ABl L
1993/74, 74. Näher dazu PEL/Lurger, Faber, Acq. Own., Chapter 3, Article VIII. – 3:101, Comments, E, 39.
77 RIS-Justiz RS0010876; Eccher/Riss in KBB4 § 367 Rz 1, 5; Holzner in Kletečka/Schauer, ABGB-ON1.01 § 367 Rz 1; Leu-
pold in Fenyves/Kerschner/Vonkilch, Klang ³ § 367 Rz 1; Spielbüchler in Rummel, ABGB I3 § 367 Rz 1; PEL/Lurger, Faber,
Acq. Own., Chapter 3, Article VIII. – 3:101, Notes, I, 2; Iro, Sachenrecht5 Rz 6/45; Koziol – Welser/Kletečka, Bürgerli-
ches Recht I14 Rz 1029 ff, 1033.
78 Eccher/Riss in KBB4 § 424 Rz 3; Mader in Kletečka/Schauer, ABGB-ON1.02 § 424 Rz 6; Spielbüchler in Rummel, ABGB I3
§ 424 Rz 6; Iro, Sachenrecht5 Rz 6/37; Koziol – Welser/Kletečka, Bürgerliches Recht I14 Rz 1018.
back to the
book Austrian Law Journal, Volume 1/2015"
Austrian Law Journal
Volume 1/2015
- Title
- Austrian Law Journal
- Volume
- 1/2015
- Author
- Karl-Franzens-Universität Graz
- Editor
- Brigitta Lurger
- Elisabeth Staudegger
- Stefan Storr
- Location
- Graz
- Date
- 2015
- Language
- German
- License
- CC BY 4.0
- Size
- 19.1 x 27.5 cm
- Pages
- 188
- Keywords
- Recht, Gesetz, Rechtswissenschaft, Jurisprudenz
- Categories
- Zeitschriften Austrian Law Journal