Page - 88 - in Austrian Law Journal, Volume 1/2015
Image of the Page - 88 -
Text of the Page - 88 -
ISSN: 2409-6911
(CC-BY) 3.0 license
www.austrian-law-journal.at
Fundstelle: Sündhofer, Konventionskonformität des Gesichtsbedeckungsverbots in der Öffentlichkeit,
ALJ 1/2015, 88–98 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/38).
Konventionskonformität des Gesichtsbedeckungsverbots
in der Ă–ffentlichkeit
Beate Sündhofer*, Universität Linz
Kurztext: Ausgehend vom Urteil der GroĂźen Kammer des EGMR zum Gesichtsbedeckungsverbot
in der Ă–ffentlichkeit in Frankreich (S.A.S.) vom Juli 2014 setzt sich der vorliegende Beitrag mit der
Judikatur des EGMR zu Verboten des Tragens religiöser Kleidung und Symbole auseinander. Da-
ran anknüpfend werden grundsätzliche Überlegungen zum Konzept des „margin of appreciation“
angestellt. Anhand des Falls S.A.S. werden Probleme bei der Anwendung dieses Konzepts durch
den EGMR aufgezeigt.
Schlagworte: Gesichtsbedeckung; Verschleierung; Europäische Menschenrechtskonvention; Euro-
päischer Gerichtshof für Menschenrechte; margin of appreciation; Religionsausübung; europäi-
scher Konsens.
I. Gesetzliches Verbot der Bedeckung des Gesichts in der Ă–ffentlichkeit
In ihrem Urteil S.A.S. gegen Frankreich1 hatte sich die GroĂźe Kammer des EGMR mit dem Verbot
der Bedeckung des Gesichts in Frankreich auseinanderzusetzen. Mit 11. 4. 2011 trat in Frankreich
ein Gesetz in Kraft, das die gänzliche Bedeckung des Gesichts an öffentlichen Orten, etwa in öffent-
lichen Verkehrsmitteln, Parks, Schulen, Geschäften und anderen Einrichtungen, verbietet.2 Ge-
mäß dem Ministerialerlass zur Durchführung des Gesetzes ist vom allgemein formulierten Verbot
jedes Kleidungsstück erfasst, das dazu dient, das Gesicht zu verdecken. Als Beispiel erwähnt der
Erlass das Tragen einer Burka bzw eines Niqab.3 Eine praktizierende Muslima, die aus religiöser
Ăśberzeugung in der Ă–ffentlichkeit ihr Gesicht bedecken wollte, erhob Beschwerde an den EGMR.
Sie sah sich durch das mit Sanktionen belegte Verbot in ihrem Recht auf freie ReligionsausĂĽbung
und ihrem Recht auf Achtung des Privatlebens verletzt. Die BeschwerdefĂĽhrerin (Bf) war nicht
bestraft worden, sondern wandte sich mit ihrer Beschwerde unmittelbar gegen das Verbot an
* Mag. iur. Beate Sündhofer ist Universitätsassistentin am Institut für Verwaltungsrecht und Verwaltungslehre der
Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Johannes Kepler Universität Linz.
1 EGMR 1. 7. 2014 (GK), 43835/11, S.A.S./Frankreich.
2 Art 1 de la Loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public: „Nul
ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.“ (Niemand darf an öffentlichen
Orten Kleidungsstücke tragen, die dazu dienen, das Gesicht zu bedecken.) Nähere Ausführungen im Ministerial-
erlass Circulaire du 2 mars 2011 relative à la mis en oeuvre de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant
la dissimulation du visage dans l’espace public; EGMR 1. 7. 2014 (GK), 43835/11, S.A.S./Frankreich Rn 28.
3 Circulaire du 2 mars 2011 relative à la mis en oeuvre de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la
dissimulation du visage dans l’espace public.
back to the
book Austrian Law Journal, Volume 1/2015"
Austrian Law Journal
Volume 1/2015
- Title
- Austrian Law Journal
- Volume
- 1/2015
- Author
- Karl-Franzens-Universität Graz
- Editor
- Brigitta Lurger
- Elisabeth Staudegger
- Stefan Storr
- Location
- Graz
- Date
- 2015
- Language
- German
- License
- CC BY 4.0
- Size
- 19.1 x 27.5 cm
- Pages
- 188
- Keywords
- Recht, Gesetz, Rechtswissenschaft, Jurisprudenz
- Categories
- Zeitschriften Austrian Law Journal