Page - 249 - in Austrian Law Journal, Volume 2/2015
Image of the Page - 249 -
Text of the Page - 249 -
ALJ 2/2015 Replik auf Wolfgang Faber 249
gen Vertrauens Dritter; und damit besteht zugleich kein hinreichender Grund dafĂĽr, die verein-
barte Sicherung der Restkaufpreisforderung als aus Publizitätsgründen unwirksam anzusehen.
V.
Zusammenfassend: Die Wirksamkeit „des Eigentumsvorbehalts“ ergibt sich schlicht daraus, dass
der Verkäufer sein Eigentum an der Sache (noch) nicht auf den Käufer übertragen hat. Ein „vor-
zeitiger“ Eigentumserwerb des Käufers lässt sich keinesfalls begründen, da die gesetzlichen Voraus-
setzungen dafür schlicht nicht erfüllt sind. Damit kann der Verbleib des Eigentums beim Verkäu-
fer (bis zur vollständigen Kaufpreiszahlung) auch nicht an mangelnder Publizität scheitern. Doch
auch die Zulässigkeit einer „erweiterten Sicherung“ des Verkäufers (hinsichtlich seines Kaufpreis-
anspruchs) dürfte mE durchaus systemgerecht, nämlich unter Mitbeachtung des Vertrauens-
schutzes Dritter (und dessen Grenzen), begründbar sein, ohne dass es einer Berufung auf – nahezu
immer unsicheres – Gewohnheitsrecht bedürfte.
back to the
book Austrian Law Journal, Volume 2/2015"
Austrian Law Journal
Volume 2/2015
- Title
- Austrian Law Journal
- Volume
- 2/2015
- Author
- Karl-Franzens-Universität Graz
- Editor
- Brigitta Lurger
- Elisabeth Staudegger
- Stefan Storr
- Location
- Graz
- Date
- 2015
- Language
- German
- License
- CC BY 4.0
- Size
- 19.1 x 27.5 cm
- Pages
- 100
- Keywords
- Recht, Gesetz, Rechtswissenschaft, Jurisprudenz
- Categories
- Zeitschriften Austrian Law Journal