Page - 190 - in Bildspuren – Sprachspuren - Postkarten als Quellen zur Mehrsprachigkeit in der späten Habsburger Monarchie

190 | Tjaša Jakop bila) verschriftlicht, Wortgrenzen verschoben („v čeraj“ für včeraj 'gestern'), al- lerdings auch hier, ohne dass dadurch die Kommunikation beeinträchtigt würde. Ein analoger Fall naiven Schreibens29, welcher sowohl umgangssprachliche wie auch dialektale Elemente beinhaltet, wird in diesem Sammelband im Beitrag von Karin Almasy (dort Abb. 8 und 9) ausführlich behandelt, weshalb hier nur auf ihn verwiesen wird. Im Text einer anderen Karte entdecken wir ebenfalls einige dialektale Beson- derheiten, was den Schluss nahelegt, dass vermutlich auch der in Trie- ste/Triest/Trst ansässige Empfänger ein Sprecher derselben Mundart ist: Abb. 7: Pozdrav od sv. Tomaža pri Ormuž, gelaufen 1907 von Sv. Tomaž pri Ormožu/St. Thomas bei Friedberg nach Triest/Trieste/Trst. Quelle: Knjižnica Ivana Potrča Ptuj (polos.762) Dieser gut zu lesende Text zeigt Eigenarten des Dialekts der Region Prlekija, und zwar auf mehreren Ebenen: phonetische (wie z. B. das unbetonte o > u in Bugu „bogu“ oder das unbetonte u > i in „pistimo“ für pustimo), wie auch weitere dia- lektale Besonderheiten, wie „meli“ für imeli, „gda“ für kdaj, „domo“ für domov), lexikalische Erscheinungen („gešte“ = ešče 'noch', „Viezen“ = vuzem 'Ostern') so- wie eine syntaktische Form im Bereich der Stellung der Enklitika („da še smo“ = da smo še). Aber auch einen klimatologischen Befund können wir anhand dieses 29 Vgl. https://gams.uni-graz.at/o:polos.868