Page - 119 - in Das materielle Computerstrafrecht

119 Dogmatische Betrachtung des Computerstrafrechts im engen Sinn Christian Bergauer • Das materielle Computerstrafrecht ¶ rechtsmerkmale der überschießenden Innentendenzen eine Bereiche- rungsintention 587 ( iS eines Vermögensdelikts ) mit einer ( alternativen ) Indiskretionsabsicht in » einer « formal ausgewiesenen Strafbestim- mung zusammenführen. Auffällig ist, dass die Bereicherungstendenz schwerer wiegt, weil eine Tatbestandsmäßigkeit über diese subjektive Alternative des Bereicherungsvorhabens ( 1. DF ) bereits bei einem be- dingten Vorsatz hergestellt ist. Die ( erweiterte ) Vorsatzalternative, wel- che auf Verletzung des Geheimhaltungsrechts gerichtet sein muss ( 2. DF ), erfordert hingegen das höchstmögliche Maß an Vorsatz, nämlich die Absicht iSd § 5 Abs 2. Der soziale Sinngehalt der beiden Vorsatz- ziele ist ebenso wie die unterschiedlichen Vorsatzgraduierungen, nicht als rechtlich gleichwertig einzustufen. Im Übrigen stimmen auch die – zwar für die formelle Vollendung unbeachtlichen – » materiellen Been- digungszeitpunkte «, wie sich gleich im Anschluss bei der » Deliktstypi- sierung unter Einbeziehung der überschießenden Innentendenzen « zeigen wird – nicht überein. § 51 DSG 2000 enthält somit zwei selbst- ständige, untereinander nicht austauschbare Deliktsfälle über die kon- krete Berücksichtigung des jeweiligen erweiterten Vorsatzes, die diese Strafbestimmung – bezogen auf die subjektive Tatseite – als kumulati- ves Mischdelikt begreifen lässt. Offensichtlich wurden zwei Deliktsfälle nur aus gesetzestechnischen Gründen unter einer einzigen Bezeich- nung und mit derselben Strafdrohung zusammengefasst. Bei der De- liktsgestaltung wäre mE eine Struktur, wie sie § 241 e Abs 1 durch Satz 1 und Satz 2 besitzt, zu bevorzugen. Dort wurden ebenfalls zwei Delikts- fälle, die sich lediglich über die jeweilige überschießende Innentendenz voneinander abgrenzen, in einem Absatz – jedoch in zwei getrennten Sätzen – bei gleicher Strafdrohung zusammengefasst. Doch auch die ge- meinsame Strafdrohung dieser beiden selbstständigen Deliktsfälle des § 51 DSG 2000, ist mE unangemessen. Folglich sollten die Taten den un- terschiedlichen Unrechtsintensitäten der überschießenden Innenten- denzen entsprechend sanktioniert werden. So wäre etwa denkbar, die Strafdrohung des Deliktsfalls mit der ( bloßen ) Schädigungsabsicht hins des Geheimhaltungsrecht auf eine Freiheitsstrafe von bis zu 6 Mona- ten zu reduzieren und den anderen Deliktsfall mit dem bisherigen Straf- satz – Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr – zu belassen. 587 § 51 DSG 2000 ist allerdings nicht als ( reines ) Vermögensdelikt zu sehen, obwohl der Gesetzgeber durch die Bereicherungsintention den personenbezogenen Da- ten mittelbar einen Vermögenswert zuspricht.