Page - 128 - in Das materielle Computerstrafrecht

128 Christian Bergauer Christian Bergauer • Das materielle Computerstrafrecht¶ Verwirklichung mitwirken. Verwendet der Qualifizierte daher die ihm beruflich anvertrauten oder zugänglichen Daten mit deliktsspezifi- schem Vorsatz zweckwidrig weiter ( iSd Selbst-Benützens, Einem-ande- ren-Zugänglichmachens oder Veröffentlichens ), so bricht er das ihm übertragene Datengeheimnis. Ein Nichtqualifizierter ( Extraneus ) kann bei diesem Sonderdelikt nur Bestimmungs- oder Beitragstäter sein. Unmittelbarer Täter im Sinn dieser Rechtspflicht kann nur derje- nige sein, der das ihm aus beruflichen Gründen überantwortete Da- tengeheimnis als seine persönliche Sonderpflicht bricht, sprich der Qualifizierte selbst. Es wäre zwar denkbar, dass der Qualifizierte einem Dritten ( Extraneus ) das Passwort zu seinem Computersystem in sei- nem Büro nennt, damit sich dieser die schutzwürdigen Daten auf ei- nen Datenträger überspielen kann. Doch selbst in diesem Fall ist hier der Qualifizierte durch seine » verbotenen Hinweise « unmittelbarer Tä- ter des Datengeheimnisbruchs. Die verbotenen Hinweise könnten da- rüber hinaus auch als Tathandlung des Zugänglichmachens der Daten an einen Dritten verstanden werden. Dieser Dritte hat sich aber ledig- lich durch einen sonstigen Beitrag ( faktisches Überspielen der Daten ) an der Tat beteiligt.619 Der objektive Tatbestand dieses Sonderpflichtdelikts ist aber mE viel zu weit gefasst, denn er beschriebt diesbezüglich kein sozial inad- äquates Verhalten: » Wer [ … ] personenbezogene Daten, die ihm aus- schließlich auf Grund seiner berufsmäßigen Beschäftigung anvertraut oder zugänglich geworden sind [ … ] selbst benützt, einem anderen zu- gänglich macht oder veröffentlicht [ … ] «. Man denke an den Fall, dass eine Person ein Zeitungsinserat aufgeben will und dem zuständigen Redakteur den Anzeigentext samt seinen Kontaktdaten ( zB Name, An- schrift, Telefonnummer usw ) für eine Veröffentlichung in der Zeitung übermittelt. Der Redakteur veröffentlicht in weiterer Folge ( grundsätz- lich ) schutzwürdige personenbezogene Daten und verwirklicht da- durch bereits den objektiven Tatbestand. Es ist daher das gesetzliche Tatbild unter Hinzufügung eines weiteren, ungeschriebenen Tatbe- standsmerkmals dahingehend zu verstehen, dass nur eine missbräuch- liche Datenverwendung – nämlich eine, die das Datengeheimnis ver- letzt – vom objektiven Tatbestand erfasst ist.620 Methodologisch handelt 619 Siehe in Anlehnung an den Beispielsfall bei Fuchs, AT I 8, Rz 35 / 15. 620 Man vergleiche das Erfordernis des » Missbrauchens der Befugnis « bei weiteren klassischen Sonderpflichtdelikten va § 153 Abs 1 bzw § 302 Abs 1.