Page - 387 - in Das materielle Computerstrafrecht

387 Dogmatische Betrachtung des Computerstrafrechts im engen Sinn Christian Bergauer • Das materielle Computerstrafrecht ¶ ( wie §§ 164, 165 ) gibt es für solche Fälle nicht. Nach den oben ange- führten Lehrmeinungen könnte sich X in diesem Fall gar nicht mehr an § 126 c beteiligen. Beachtet man aber, dass es in concreto – aus Sicht der hL – nur vom Zeitpunkt der Befassung des X abhängt, ob der un- mittelbare Täter diesen noch einer Strafbarkeit » aussetzt « oder nicht, so muss man sachwidrige Ergebnisse in Kauf nehmen. A geht auf X erst nach formeller Deliktsvollendung zu und ermöglicht es X somit auch erst ab diesem Zeitpunkt, einen sonstigen Beitrag vorsätzlich ( aber straflos ) zu leisten. Würde hingegen A den X bereits vor dem Herunterladen des Pro- gramms einbeziehen und ihn nach Offenbarung seines Vorhabens er- suchen, ihm die Einsatzmöglichkeit des Spionageprogramms zu er- klären, würde X unstrittig einen Tatbeitrag iSd § 12 dritter Fall leisten, da er den unmittelbaren Täter dadurch zumindest physisch in seinem Vorhaben bestärkt, das Programm tatsächlich herunterzuladen und zu verwenden. In beiden Fällen macht X aber stets dasselbe, er unterrich- tet in hinreichender Tatplankenntnis den unmittelbaren Täter über die Einsatzmöglichkeit des Schadprogramms und weist ihn in dessen Be- nützung ein. X kennt den Tatplan und billigt den bisherigen Tatverlauf, in welchen er auch nachträglich einwilligt. Er hält die Verwendung des Tatobjekts als Tatmittel einer Verletzung des Telekommunikationsge- heimnisses ( § 119 ) durch A ernstlich für möglich und findet sich damit ab.1892 Andere Ergebnisse wären hier nicht sachgerecht. Aus all diesen Überlegungen stellt sich schließlich die Frage, wa- rum nicht auch die – zwar nicht mehr tatbestandsmäßige – Realisie- rung des Inhalts des erweiterten Vorsatzes als » materieller Unwert « für einen strafbaren Tatbeitrag ausreichend sein sollte, wird doch das rechtsgutverletzende Verhalten dadurch sogar noch intensiviert. Eine » unrechtmäßige Bereicherung « – zurückkommend auf den Fall mit dem Geldkurier – ist auch ein typisches mit einem Betrug oder einem Betrügerischen Datenverarbeitungsmissbrauch festverbundenes ( sozi- alschädliches ) Unrecht. Man sollte mE im hier interessierenden Zu- sammenhang davon ausgehen, dass nicht nur die Herbeiführung des verpönten, im Tatbild umschriebenen Zustands strafbar sein soll, son- dern auch die Aufrechterhaltung und Intensivierung desselben durch Realisierung der Bereicherung. 1892 Dh auch X handelt mit ( erweitertem ) Gebrauchsvorsatz.