Web-Books
in the Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Page - 65 -
  • User
  • Version
    • full version
    • text only version
  • Language
    • Deutsch - German
    • English

Page - 65 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Image of the Page - 65 -

Image of the Page - 65 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text of the Page - 65 -

3. DasCoronavirus–BiologischeundepidemiologischeDynamiken 65 eineBesonderheithingewiesen.ImGegensatzzuallenanderenandemPro- jektbeteiligtenLĂ€ndernfĂ€lltdieKurvederÜbersterblichkeit fĂŒrdiesesskan- dinavischeLandnachdemAnstiegnichtstarkab,sonderngehtĂŒbermehrere Wochenhinweg langsamzurĂŒck.Dies korrespondiert offenbarmit denUn- terschiedenindenstaatlichverordnetenMaßnahmen.WĂ€hrendalleanderen besondersbetroffenenLĂ€ndersehreinschneidendeRestriktionendurchsetz- tenunddadurchdieMortalitĂ€twiederaufeinzuerwartendesMaßsenkten, setzte Schweden zunĂ€chst auf Verhaltensempfehlungen und verhĂ€ngte erst imVerlaufderZeiteinigeRestriktionen,diesicherstmiteinergewissenVer- zögerungauswirkten. AusdenEuroMOMO-DarstellungenlĂ€sstsichdasAusmaßderÜbersterb- lichkeitnichtgenauquantifizieren.DiesermöglichtenaberDatenseiten,wie diejenigenderZeitschriftTheEconomist [200].DortwurdedieÜbersterblich- keit fĂŒrdiverseLĂ€nderalsAnzahlpro 100.000Einwohner inRelationzuden DurchschnittsdatenvergangenerJahreberechnet.BisMitteAugust2020hat- teGroßbritanniendiemeistendieser FĂ€llemit 96, dann folgten Italien (78), Belgien (72),dieNiederlande (54),dieVereinigtenStaaten (54),Portugal (52), Schweden (52),Frankreich (45),Österreich (17),dieSchweiz (17),Deutschland (11),DĂ€nemark(8)undNorwegenverzeichneteeineUntersterblichkeitvon-5. WĂ€hrend inden europĂ€ischenStaatendieÜbersterblichkeit ĂŒber denSom- mer 2020zumeist vollkommenrĂŒcklĂ€ufigwar, stellte sichdie fĂŒrdieVerei- nigtenStaatenandersdar.Nochbis indenAugustdesJahreswurdehiereine erheblicheExzessmortalitĂ€t registriert [201]. Eine weitere Frage, die hĂ€ufig im Zusammenhang mit Covid-19- Erkrankungenund-SterbefĂ€llengestelltwurde,wardienachderLebenszeit, welche denMenschen, die gestorben sind, noch gebliebenwĂ€re, wenn das Virus sie nicht infiziert hĂ€tte. Angesichts der Rolle des Lebensalters und der Vorerkrankungen bei den SterbefĂ€llen, ist von der Lockdown-Kritik gelegentlichdieMeinunggeĂ€ußertworden,diebetroffenenMenschenseien ohnehin in BĂ€lde gestorben. So hatte sich beispielsweise der grĂŒne Ober- bĂŒrgermeister der deutschen Stadt TĂŒbingen in der Presse entsprechend vernehmen lassen [202]. Umdiese Fragestellung empirisch zu prĂŒfen, gibt es in derGesundheitsforschungdasMaßder verlorenen Lebensjahre (engl. YearsofLifeLost,YLL).AuchdieserIndikatoristmethodischrechtkompliziert, insbesondere, wenn potenziell mehrere Todesursachen in Frage kommen können,wie esbei derDiskussionumdieTodesursachewegenderVirusin- fektionodermit derVirusinfektion angesprochenwurde.Gleichwohl lassen sich aus Modellierungsstudien Hinweise entnehmen, dass die betroffenen
back to the  book War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Title
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Subtitle
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Author
Dirk Richter
Publisher
transcript Verlag
Location
Bielefelfd
Date
2021
Language
German
License
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Size
14.8 x 22.5 cm
Pages
192
Keywords
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Categories
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Library
Privacy
Imprint
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?