Page - 127 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Image of the Page - 127 -
Text of the Page - 127 -
6. Lockdown–Elemente,Wirkungen,Alternativen 127
desLockdownsgeänderthaben,sonstkönnendiebesonderenWirkungender
Maßnahmennichtgefundenwerden.
SchondieseAufzählungvonForschungsaspektenmachtdeutlich,dasses
nur sehr schwermöglich ist, tatsächlich herauszufinden, was gewirkt und
wie es gewirkt hat. Ein großes Problem in diesem Zusammenhang ist die
Gleichzeitigkeit vieler behördlich angeordneterMaßnahmen.DieseRestrik-
tionen treffendannauchnochaufpsychologischeReaktionenwieAngst vor
derInfektionsowieaufVerhaltensänderungen,diesowohldurchdiepsycho-
logischeReaktionalsauchdurchdieVorwegnahmeeinerRestriktionbedingt
seinkönnen.Wennalsoangekündigtwird,dassRestaurantsabÜbermorgen
nichtmehraufgesuchtwerdenkönnen,werdenheute schonvieleMenschen
diesenBesuchmeiden–auswelchenGründenauch immer.
Einweiteres Problemsinddie zurVerfügung stehendenDaten.Wiebe-
reits häufig in diesem Buch angesprochen wurde, ist die Datenlage gera-
de zuBeginn einer Pandemie relativ schlecht unddie Forschendenmüssen
sichmitAnnahmenbehelfen sowiemitDatengrundlagenausRegionen,die
schonfrühervonderPandemiebetroffenwaren.Daher sinddie frühenStu-
dien, indenendieEntwicklungder Infektion inverschiedenenLändernsta-
tistischmodelliertworden ist,aufDatenausChinaangewiesengewesen.So
hatbeispielsweisedieModellierungssstudievonForschendendesImperialCol-
lege London aus demMärz 2020, die eine derwirkungsmächtigsten Studien
der letzten Jahrzehntewar,weil siediebritischePandemie-Strategie in eine
komplett veränderteRichtungmotivierte,Annahmenaus Influenza-Studien
übernommen sowieDaten ausWuhan genutzt [172].Nicht zuletzt aus die-
senGründensindModellierungsstudienzurCoronavirus-Pandemiemitunter
scharfkritisiertworden[403].AbgesehenvondenDatenunddenAnnahmen
sindauchdiestatistischenMethodennichtimmersokonservativangewendet
worden,wieesandereinenoderanderenStellenötigundmöglichgewesen
wäre.
Es verwundert daher nicht, dass ausgerechnet zu einemZeitpunkt, an
dempräziseundmethodischanspruchsvolleStudiengebrauchtwurden,die-
se nicht zur Verfügung standen. Bis in den Sommer 2020 hinein existierte
auchkeine randomisierte kontrollierteStudie,bei dermanetwadieNeben-
bedingungen kontrollieren kann. Solche Studien hätteman fürwesentliche
Aspekte der Pandemiebekämpfung, beispielsweise für das Tragen von Ge-
sichtsmasken,benötigt.UndesbrauchteauchinvielenLändernrelativ lange,
bisBevölkerungsstudiendurchgeführtwurden,welchedieRatederInfektio-
nenuntersuchten.Eswarlangeunklar,wieschnelldieInfektionfortgeschrit-
back to the
book War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Title
- War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
- Subtitle
- Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Author
- Dirk Richter
- Publisher
- transcript Verlag
- Location
- Bielefelfd
- Date
- 2021
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-8394-5545-6
- Size
- 14.8 x 22.5 cm
- Pages
- 192
- Keywords
- Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
- Categories
- Coronavirus
- Medien
- Medizin