Page - 323 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 13 ÜberdasErwartetehinaus–derUmgangmit Überlastfällen StefanSchneiderbauer,MarkusAufleger, SönkeHartmann, AndreasRimböckundHannahBerger* Zusammenfassung Viele Schadensereignisse inÖsterreichund demAlpenraum sind auf Extremereignisse unddarausresultierendeÜberlastfällezurückzuführen.Fachleute fürNaturgefahrenund derenRisikenimAlpenraumhabeneinähnlichesVerständnisdavon,wannEreignisseals Überlastfälle angesehen werden sollten. Darüber hinaus existiert jedoch keine allge- meingültigeDefinitiondesBegriffs »Überlastfall«. Die imKontext vonExtremereignissen erarbeitetenSchutzziele undBemessungsgrößen unterscheiden sich je nachGefahrenprozess aber auch je nachBetrachtungsebene (z.B. gesamtes Flusseinzugsgebiet versus einzelne Schutzbauwerke).Unabhängig vonderArt desSchutzziels istdieFestlegungbestimmterSchutzzielgrößenaustechnischerSichteine Herausforderung und immer mit gewissen Unsicherheiten verbunden. Jüngere Ent- wicklungenverschärfendieDringlichkeit,Lösungsansätze fürÜberlastfällebeiextremen Ereignissen zu entwickelnundumzusetzen.Dazu zählen zumeinen klimatischeVerän- derungenundderenAuswirkungen auf die Intensität undHäufigkeit der unterschiedli- chenGefahrenprozesse.ZumanderenträgtdiewachsendeKonzentrationvonWohnraum, wirtschaftlichenAktivitätenund Infrastruktureinrichtungen in zentralenundhäufig ri- sikoexponiertenRäumenzueinemAnstiegderSchadensanfälligkeitbei. Da der Umgang mitÜberlastfällen eng mit der Definition von Schutzzielen und den zugrundeliegendenBemessungskriterienverknüpft ist, sollte derenManagement immer aucheinenDiskursbeinhaltenüberdiegesellschaftlicheAkzeptanzsolcherZieleunddie verbleibenden Risiken sowie über eine gerechte Verteilung der Kosten, die mit einer Risikoreduktionverbundensind.Handlungsempfehlungenbetreffenunter anderemden weiteren Ausbau des integralen Risikomanagements, die Datenakquise mit modernen Beobachtungsverfahren inhoher zeitlicher und räumlicherAuflösung, dieKombination * StefanSchneiderbauer, EuracResearch, Institut fürErdbeobachtung&Universität derVer- einten Nationen, Institut für Umwelt undmenschliche Sicherheit, GLOMOS Programm, stefan.schneiderbauer@eurac.edu. MarkusAufleger,Universität Innsbruck, Institut für Infrastruktur, Arbeitsbereich fürWas- serbau,markus.aufleger@uibk.ac.at. SönkeHartmann,StadtPlön,StabstelleKlimaschutz, Soenke.hartmann@ploen.de. AndreasRimböck,WasserwirtschaftsamtDonauwörth,andreas.rimboeck@wwa-don.bayern.de (ehem.Bayer.LandesamtfürUmwelt). HannahBerger,BayerischesLandesamtfürUmwelt,Referat61:Hochwasserschutzundalpine Naturgefahren,hafebe@gmx.de. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0