Web-Books
in the Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Lehrbücher
Germanistik in Wien - Das Seminar für Deutsche Philologie und seine Privatdozentinnen (1897–1933)
Page - 75 -
  • User
  • Version
    • full version
    • text only version
  • Language
    • Deutsch - German
    • English

Page - 75 - in Germanistik in Wien - Das Seminar für Deutsche Philologie und seine Privatdozentinnen (1897–1933)

Image of the Page - 75 -

Image of the Page - 75 - in Germanistik in Wien - Das Seminar für Deutsche Philologie und seine Privatdozentinnen (1897–1933)

Text of the Page - 75 -

seineprogrammatischeSchriftLiteraturgeschichtealsGeisteswissenschaftvon 1926bemerkte, „mehr rezeptiv als aktiv; sie erschien ihmzukunftshaltig, ohnedaßerdieNeugermanistikmitdenneuenSichtenidentifiziertwissen wollte“272. Über zeitgenössische Bemühungen, allein denKunstwerkcha- rakter von Literatur zumGegenstand der Forschung zumachen, schrieb Brecht 1924 an Kluckhohn: „Die meisten Kollegen sind teils modern verrannt, teils altmodisch verstockt, ich traue Wenigen ein wirklich künstlerisches Urteil zu (am wenigsten dem instinktlosen Walzel, über dessenästhetischeBemühungenmanmanchmallächelnsieht,u.nichtganz mitUnrecht).“273 Brecht selbst nahm zumeist eine Zwischenposition ein. In seinen Beiträgen überHugo vonHofmannsthal bemühte er sich, sowohl litera- rischen als auchwissenschaftlichenErkenntnisansprüchen zugenügen; in seinemBuchConrad FerdinandMeyer und das Kunstwerk seiner Gedicht- sammlung von 1918 versuchte er, ausgedehnteQuellenstudien undMa- terialsammlungen (denen zeitgenössisch zumeist einMangel an Synthese vorgeworfen wurde) anhand seiner These vom besonderen Bedeutungs- zuwachs einerGedichtsammlungdurchderenStrukturundKomposition zueiner, das gesammelteMaterial vereinigendenErzählung zuverbinden. Mit Blick auf die wissenschaftsinternen Auseinandersetzungen und die Verfasstheit des FachsDeutschePhilologie imerstenDrittel des 20. Jahr- hunderts lässt sichBrecht alsÜbergangs- und Integrationsfigurbegreifen. BesonderenNachruhmoderEinfluss auf dieWissenschaftsgeschichte der Germanistik bescherte ihmdieseHaltung nicht.274 Für dieWienerGer- manistik lässt sich aber feststellen, dass bis zur Bildungsexpansion in den 1970er Jahrennichtmehr sovieleundvor allemnicht sounterschiedliche Wissenschaftler innerhalb so kurzer Zeit in der neueren Abteilung habi- litiert wurden und dass darüber hinaus nie wieder zwei oder mehr Pri- vatdozentinnen derNeueren deutschen Literaturwissenschaft gleichzeitig am Institut tätigwaren. 272 Cysarz:Vielfelderwirtschaft (1976), S. 37. 273 BriefvonBrechtanKluckhohnvomOstermontag1924;DLAMarbach,Bestand: DeutscheVierteljahrsschrift. 274 SostellteDavidOels fest,dassdie„Erklärung“,warumüberBrecht„inAnbetracht seines schmalen und eher unbedeutendenwissenschaftlichenWerkes“ überhaupt geforscht wird, allein in seiner „Freundschaft mitHugo vonHofmannsthal“ zu finden sei. Oels: „… denn unsere Berufe sind doch so ineinander verhäkelt“ (2007), S. 50. I.3. Philologie undmoderate Geistesgeschichte 75
back to the  book Germanistik in Wien - Das Seminar für Deutsche Philologie und seine Privatdozentinnen (1897–1933)"
Germanistik in Wien Das Seminar für Deutsche Philologie und seine Privatdozentinnen (1897–1933)
Title
Germanistik in Wien
Subtitle
Das Seminar für Deutsche Philologie und seine Privatdozentinnen (1897–1933)
Author
Elisabeth Grabenweger
Publisher
De Gruyter Open Ltd
Location
Berlin
Date
2016
Language
German
License
CC BY 4.0
ISBN
978-3-11-045927-2
Size
15.5 x 23.0 cm
Pages
290
Keywords
German literary studies, literary text, history, first female scholars, Wiener Germanistik, Wissenschaftsgeschichte
Category
Lehrbücher
Web-Books
Library
Privacy
Imprint
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Germanistik in Wien