Page - 300 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

300 VII. Von der Anzeige zur Anklage Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ legte, der Wahrheit entsprechend auszusagen.1313 Tatsächlich konnte die » Wahrheitserinnerung « bei rechtsunkundigen Beschuldigten durchaus den Anschein einer gesetzlichen Obliegenheit zur wahrheitsgemäßen Aussage erwecken: 1314 Die Beschuldigten auch über ihr Schweigerecht zu belehren, verlangte die Strafprozeßordnung 1873 nämlich nicht.1315 § 3 StPO 1873 enthielt zwar eine allgemeine Pflicht, Beschuldigte dort, wo es das Gesetz nicht ausdrücklich verlangte, über ihre Rechte zu beleh- ren. Hinsichtlich der Selbstbelastungsfreiheit wurde dies allerdings wei- testgehend ignoriert.1316 Die Beschuldigtenvernehmung blieb daher zu einem wesentlichen Teil strafprozessuales Beweismittel und hatte den Zweck, » die Wahrheit über die in Frage stehende Strafsache von dem Be- schuldigten zu erfahren « 1317. Nach der Ermahnung zur wahrheitsgemäßen Aussage wurden die persönlichen Verhältnisse der Beschuldigten, die für gewöhnlich schon durch die Sicherheitsbehörden ermittelt worden waren und sich be- reits im Akt befanden, erneut aufgenommen.1318 Daran anschließend hatte der Untersuchungsrichter den Beschuldigten die ihnen zur Last gelegte strafbare Handlung » ohne allzuweit gehende Anführung der Einzelheiten « 1319 zu bezeichnen und sie aufzufordern, sich dazu in ei- ner » zusammenhängenden, umständlichen Erzählung « 1320 zu äußern. Die Protokolle über Beschuldigtenvernehmungen ähnelten somit jenen 1313 Vgl Gleispach Wenzeslaus, Strafverfahren 2 206 f; Henschel Arthur, Vernehmung 20 f. Henschel vertrat die Ansicht, dass den Beschuldigten sogar ein » doppeltes Recht « zustehe, nämlich einerseits jegliche Aussage zu verweigern und andererseits eine etwaige Schuld auch wider besseres Wissen zu bestreiten. 1314 Vgl Moos Reinhard in Jung Heike ( hg ), Strafprozeß 59 f. 1315 Vgl Henschel Arthur, Vernehmung 28. 1316 Dazu Fasching Martina, Die historische und aktuelle Bedeutung des Geständnisses im Zivil- und Strafprozess. Eine rechtsvergleichende Untersuchung ( 2013 ) 128 f mit weiteren Nachweisen. 1317 Rulf Friedrich, Strafprocess 3 116 f. 1318 Gross empfahl den Untersuchungsrichtern, das im Akt angegebene » Vorleben « der Beschuldigten mit dem anlässlich der Vernehmung in der Voruntersuchung be- richteten zu vergleichen, um festzustellen, ob » der Inquisit « die Wahrheit sagt oder » in welcher Weise er zu lügen pflegt. «, Gross Hans / Höpler Erwein, Handbuch I 7 148 ( Hervorhebung im Original ). Dagegen schien Höpler die Erforschung des Vorle- bens von Beschuldigten nur insoweit als notwendig, als daraus auf ein Tatmotiv beziehungsweise auf die Fähigkeit der Beschuldigten zur angelasteten Handlung geschlossen werden konnte, vgl Höpler Erwein, Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, Bd 67, 1916, 219. 1319 Lohsing Ernst, Strafprozeßrecht 3 273. 1320 Lohsing Ernst, Strafprozeßrecht 3 273.