Page - 159 - in Guido Adlers Erbe - Restitution und Erinnerung an der Universität Wien

© 2017, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847107217 – ISBN E-Lib: 9783737007214 derBelastungs-DokumenteausderWeltzuschaffen.Nun,daswürdeganzgutzudem Windpassen,der jetzthierwiederweht–genauwie früher!284 Mit demVerschwindenlassen der Briefe war anscheinend ein entscheidender SchlaggegendieUntersuchunggelungen.Auchhatte sichbereitsEdwardDent (1876–1957),zudiesemZeitpunktPräsidentderInternationalenGesellschaftfür Musikwissenschaft, zweifelnd über die Erfolgschancen des Vorgehens gegen Erich Schenk geäußert.285Ebenso konnte sichKnud Jeppesen die diesbezügli- chen Schwierigkeiten „kaumerklären“, sah aber ein Erklärungsmodell für die Schwierigkeitendarin, dass „sowohl dieWiener-Universität wie dieAkademie bei der Sache kompromitiert sind, und deshalb den Sch.[enk] beschützen müssen“.286AuchFicker führtezuderThematik ineinemSchreibenanWellesz aus: WasSiemirüberdenStandderSch.-Angelegenheitschreiben,wundertmichinkeiner Weise. Es beweist nur, dass,Meister und Skr. [Skrbensky, Anm.]weiterhin das Feld beherrschen und es sich die verschiedenen Educational Officers mit diesen nicht verderbenwollenundsieungehindertgewährenlassen,dieAngelegenheitalsgemeine Denunziation darzustellen. Dass man auf sein Ersuchen, die Briefe Melys anmich zurück zu geben überhauptmit keinemWorte reagiert hat, erklärt ja in aller Deut- lichkeit, dass die Beschlagnahme der Briefe nur zu dem Zweck erfolgt ist, um der Gegenseite einenDienst zu erweisen.Wenndaher andie Sachenochgerührtwerden soll, dann wäre vor allem eine Erklärung herbeizuführen, was mit den Briefen ge- schehen ist, ob sie noch vorhanden sind oder obman sie verschwinden liess. […] AnJeppesenwerdeichindennächstenTagenschreiben.Esistjabedauerlich,dassDent nicht dafür war, dass der Fall Adler von der IGMWaufgegriffen und geklärt wurde. SchliesslichwarA. dochBegründer undEhrenpräsident. Soll nunvielleicht gar Sch. künftig alsVertreterÖsterreichs inder IGMWfungieren?287 Dazupasste,dassSkrbenskyseinerArgumentationauchspäternochtreublieb. So auch imJahr 1950, als anlässlichSchenksWahl zumDekanderphilosophi- schenFakultätderUniversitätWienAnschuldigungeneinesVerbandsJüdischer Intellektueller anden zuständigenMinister gerichtet wurden.288Ergänzend zu denbereitsbekanntenArgumenten führteSkrbenskyaus: 284 ÖNB,Musiksammlung, F13Wellesz 1240, SchreibenRudolf vonFicker anEgonWellesz, 5.6.1947. 285 ÖNB, Musiksammlung, F13 Wellesz 1198, Schreiben Edward Dent an Egon Wellesz, 22.7.1946und1.8.1946. 286 ÖNB, Musiksammlung, F13 Wellesz 1319, Schreiben Knud Jeppesen an EgonWellesz, 12.11.1946. 287 ÖNB,Musiksammlung, F13Wellesz 1240, SchreibenRudolf vonFicker anEgonWellesz, 28.6.1947. 288 ÖStA, AdR, BMU, PA Schenk, Fol. 195 und Fol.196, SchreibenVerband jüdischer Intel- lektueller andenUnterrichtsminister, 20.5.1950und20.6.1950. RaubundRückgabederBibliothekunddesNachlassesGuidoAdlers 159 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0