Page - 72 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900
Image of the Page - 72 -
Text of the Page - 72 -
© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen
ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603
D.K. Fieldhousewiederumhat in seiner Studie zum internationalen Imperia-
lismus als Kolonialismus von 1981, die sich als Alternative zumarxistischer
Theoriebildung versteht, folgende Schwerpunkte herausgearbeitet, um das
Phänomenzufassen:diejuridischeBasis,dieessentielleninnerenWidersprüche
derKolonialherrschaft, schließlich ihre Institutionenundnational verschiede-
nenHerrschaftssysteme; sein Buch schließtmit einer Beschreibung der kolo-
nialenWirtschaft und ihres Erbes, die sie in den beherrschten Gebieten zu-
rückgelassenhat.18
DieseSchwerpunkte lassensichdurchausmit etlichenDetailbeobachtungen
vernetzen, die sich in Ballandiers Text – der sich auch als zeitgenössischer
Forschungsberichtversteht– finden:19
– „the pacification […] with respect to the [own] interests of the western
powers“ (S. 36);
– „economicexploitation[…]basedontheseizureofpoliticalpower“ (S. 37);
– „the ideologiesused to justifycolonialism“(S. 39);
– „thecolorline,politicaldependency,virtualnon-existing,social‘benefits, the
lackofcontactbetweennativesandthe ,dominantcaste‘“ (S. 38);
– „Colonial policy is the child of industrial policy“ (S. 40): „the quest for raw
materials“ – deren Ausbeutung und Einfuhr-Ausfuhr weitgehend in den
HändenderKolonialmachtbleibt (S. 41);
– „propertydispossession“ (S. 41);
– „proletarization“und„de-tribalizationof the indigenouspeople“ (S. 42);
– „significantpatternsofculture-change“ (S. 43);
– „the role of the judicial and administrative apparatus charged withmain-
taining thisdomination“(S. 44);
– „the arbitrariness of the colonial boundaries and administrative divisions“
(S. 44);
– „juxtaposing incompatible or antagonistic ethnic groups“ (S. 45) und die
Schaffungvon„pluralsocieties“(S. 45),die„notperfectlyhomogenous“sind
(S. 48);20
– „theEuropeanminorityexercisesitsinfluenceoverthenativepopulationwith
a forcedisproportionate to itsnumbers“ (S. 45);
18 Vgl.DavidK.Fieldhouse,Colonialism1870–1945.AnIntroduction,London1981,S. 16.Die
äußerstproblematischenSchlussfolgerungen,dieFieldhouseals liberalerApologetdesKo-
lonialismus zog (vgl. Fieldhouse, Colonialism 1870–1945, S. 48ff.) – nämlich, dass dieser
unumgänglichgewesenwäreunddassohnediesensichdieStaatenderDrittenWeltsichnoch
schlechter entwickelt hätten – bleiben freilich dezidiert aus der folgendenArgumentation
ausgeschlossen.
19 Vgl.Balandier,TheColonial Situation(wieAnm.16), S. 51–108.KonkreteSeitennachweise
erfolgen inderAuflistung.
20 Balandier spricht hier – inunserenZusammenhangnicht uninteressant – von einer „Bal-
kanization“(Balandier,TheColonialSituation(wieAnm.16), S. 48).
ClemensRuthner72
Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen
Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900
- Title
- Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen
- Subtitle
- Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900
- Authors
- Wolfram Dornik
- Bernhard Bachinger
- Stephan Lehnstaedt
- Publisher
- V&R unipress GmbH
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY 4.0
- ISBN
- 978-3-7370-1060-3
- Size
- 15.5 x 23.2 cm
- Pages
- 362
- Keywords
- KUK, K.U.K, Habsburg, Monarchie, Österreich-Ungarn
- Categories
- Geschichte Vor 1918