Page - 76 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

76 Hemma Mayrhofer Abbildung 15: Häufigkeit der Kontakte, unterteilt nach Einrichtungen; n=130 Obwohl Signifikanztests nicht gerechnet werden konnten (der exakte Test nach Fisher überforderte die Leistungskapazitäten des Rechners, die Bedin- gungen für Chi-Quadrat-Test sind nicht erfüllt), würden die Ergebnisse des Chi-Quadrat-Tests hochsignifikante Unterschiede andeuten. Die unterschied- liche Kontakthäufigkeit zwischen den Wiener und niederösterreichischen Einrichtungen lässt sich wahrscheinlich überwiegend aus der ungleich höhe- ren räumlichen Konzentration in Wien im Unterschied zur großen Streuung der Aktivitäten auf verschiedene, zum Teil relativ weit auseinanderliegende Gemeinden in Niederösterreich erklären. Die JugendarbeiterInnen können an den Einsatzgemeinden in NÖ in der Regel auch nur wenige Stunden pro Woche vor Ort sein. Häufig stehen andere Jugendliche der Peergroup auch in Kontakt zur je- weiligen Einrichtung mobiler Jugendarbeit (vgl. FB 3.2): bei 61% der Be- fragten (n=127) der Großteil, bei 28% ein kleinerer Teil der FreundInnen. nur bei 10% der Befragten hat keine andere Person des FreundInnenkreises Kon- takt zur gleichen Einrichtung. 15 21 1 4 15 9 9 10 9 4 12 14 1 1 1 4 0 5 10 15 20 25 30 35 40 BOS 10 BOS 16/17 GOOSTAV MOJA Kontakthäufigkeit nach Einrichtung mehrmals pro Woche ca. 1 x pro Woche 1-2 x im Monat seltener