Page - 432 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

432 | Empirische Analysen Ansichten: Andersen/Stenström/Hasund (2002) halten in Bezug auf Jugend- kommunikation im angloamerikanischen Raum fest, dass das Nachahmen fremder oder fiktiver Stimmen („mimickry“) im Rahmen animierter Rede prinzi- piell „more a male than a female adolescent phenomenon“ (Ander- sen/Stenström/Hasund 2002: 114), egal ob mit oder ohne Quotativ-Marker, sei und darüber hinaus eher in früh-adoleszenter Phase (in etwa im Alter von 14 Jahren)509 vorkomme. Mertzlufft (2013) vermutet dagegen, dass Mädchen besonders häufig Gebrauch von so-Quotativkonstruktionen machen, da diese ein narratives Mittel darstellen, das verschiedene Funktionen erfüllt und Mädchen eher zu einem narrativen Gesprächsstil neigen als Jungen. (Mertzlufft 2013: 33) Sie hält jedoch selbst einschränkend fest, dass eine tiefergehende Analyse hin- sichtlich des Genderaspekts erst durchgeführt werden müsste. Aufgrund der relativ geringen Beleganzahl an so-Quotativkonstruktionen kann auch im Hin- blick auf die Osttiroler Jugendkommunikation diesbezüglich keine empirisch abgesicherte Antwort gegeben werden.510 Weiterführende Untersuchungen an- hand größerer Korpora könnten jedoch Aufschluss über einen möglichen Ein- fluss des Faktors Gender geben. 4.4.3.4 Fazit Die Grundlage für die Frequenzanalyse und die darauffolgende Analyse funkti- onaler Zusammenhänge und der kommunikativen Kontexte der unterschiedli- chen Quotativ-konstruktionstypen bildete die formale Beschreibung der Zitat- markierung animierter Rede auf Basis der bestehenden Fachliteratur (vgl. Kapitel 4.4.3.1.). Davon ausgehend wurden die zu untersuchenden Konstrukti- onstypen für die Frequenzanalyse festgelegt. Zunächst zeigte sich hierbei, dass || 509 Zur Altersspezifizierung stellt Auer in Bezug auf Jugendkommunikation in Deutschland folgende Überlegung an: „Es ließe sich vermutlich relativ präzise eine Altersgrenze finden, bis zu der die Quotativ-Konstruktion mit so verwendet wird. Dazu liegen keine Untersuchungen vor, ich denke aber, dass sie um die 30 liegt“ (Auer 2006: 298). Anhand der hier vorliegenden Daten kann nun zwar keine konkrete Altersgrenze festgelegt werden (nicht in Bezug auf Ostti- rol und noch viel weniger in Bezug auf Österreich oder den gesamten deutschen Sprachraum). Zumindest ist aber empirisch nachgewiesen, dass die Sprecher/-innen bis 18 Jahre in Osttirol diese Konstruktion verwenden, während sie in der Altersgruppe zwischen 40 und 60 der Ostti- roler Proband/-innen nicht vorfindlich ist. 510 Es sei jedoch festgehalten, dass 12 der 13 Belege für Konstruktionstyp 1 (Person + so + x (ich so x)) in Teilkorpus JD von Mädchen geäußert wurden. Die drei Belege für Konstruktions- typ 4 (so + x) stammen ebenfalls aus (verschiedenen) Gesprächen unter Osttiroler Mädchen.