Page - 217 - in Enzyklopädie der slowenischen Kulturgeschichte in Kärnten/Koroška - Von den Anfängen bis 1942, Volume 1: A – I

217 Chronogramm Chronogramm, Barbarazyklus in St. Martin am Techelsberg/ Šmartin na Teholici, Foto Theodor Domej. Chronogramm in Tibitsch/ Tibiče, Foto Theodor Domej Ein viertes Ch. ist links und rechts des hohen spitzbogigen Triumphbogens auf der Seite des Kirchenschiffes in der Kirche zu St.  Ulrich/Šenturh bei Maria Rain/Žihpolje erhalten und ist vom Ende des 19. Jh.s. Es weist auf die 1894/95 stattgefundenen Renovierungsarbeiten an der Kirche hin und bestätigt die gefestigte sprachsoziologi- sche Situation des Slowenischen auf der →  Sattnitz/Gure im Nahbereich von →  Klagenfurt/Celovec. Es lautet : VČastnosLaVosV.VrhaInMartInase / jeCerkevzDaroVIVernIkoVoLepšaLa. (= V častno slavo sv. Vrha in Martina se / je cerkev z dar- ovi vernikov olepšala [Zum ehrenvollen Ruhme der hll. Ulrich und Martin wurde die Kirche mit Gaben der Gläubigen verschönert]). Die slowenischen Ch. in Kärnten/Koroška sind angesichts des sprachhistorischen Kontextes umso bemerkenswerter, als in der slowenischen regionalen Literatur- und Schrift- sprache nach Mauerer-Lausegger hic loco Mitte des 18. Jh.s in der bedeutenden Strömung des →  Bukovništvo noch Übersetzungen dominierten und erst gegen Ende des 18. Jh.s die Strömung einen Höhepunkt im klassi- schen Bukovništvo erlebte (vgl. dazu →  Standardsprache). Zudem zählen die Ch. vom Freskenzyklus zur hl. Bar- bara in St.  Martin am Techelsberg/Šmartin na Teholici sowie die beiden Ch. von Tibitsch/Tibiče und Süßen- berg/Planje zu den ältesten slowenischen Inschriften im öffentlichen Raum und deuten auf einen soziolinguisti- schen Kontext hin, der ein zusätzliches Erklärungsmo- ment für die breite Ausstrahlung der Kulturströmung des Bukovništvo, für die zahlreichen →  Übersetzung[en] von Patenten und Kurrenden im 18. Jh. sowie die Einbettung der slowenischen Wiedergeburtsbewegung →  preporod in ein gesellschaftliches Ganzes bietet. Dehio 2001 weist bei St.  Martin am Techelsberg/ Šmartin na Teholici lediglich auf slowenische Inschrif- ten hin, bei Tibitsch/Tibiče fehlt jeglicher Hinweis auf das slowenische Sprachdenkmal. Beim Ch. von Süßen- berg/Planje fehlt ein Hinweis auf die slowenische Spra- che und somit slowenische Kulturgeschichte, beim Ch. von St.  Ulrich/Šenturh fehlt wiederum jeglicher Hin- weis, was insgesamt ein Indikator für den Grad der kul- turhistorischen Rezeption dieser bedeutenden Sprach- denkmäler ist. Ebenso sucht man vergeblich nach einer Erwähnung des Ch. von St.  Ulrich/Šenturh bei Weidl oder Stefan →  Singer. Die erste Zusammenschau und kulturhistorische Gesamtbewertung bietet Schnabl 2014. Quellen/Web : Fotodokumentation Theodor Domej, Vincenc Gott- hardt ; www.kath-kirche-kaernten.at/ (14.7.2013). Lit.: Dehio (Feistritz an der Gail/Bistria na Zilji, S. 123, St.  Mar- tin am Techelsberg/Šmartin na Teholici, S. 778, St.  Ulrich/Šenturh, S. 834, Tibitsch/Tibiče, S. 952). – S. Singer : Kultur- und Kirchenge- schichte des unteren Rosentales – Dekanat Ferlach. Kappel 1934, Celovec 1997, 242–244 ; K. Graf : Ein barockes Wort-Zahl-Spiel : Chronogramme in Schwäbisch Gmünd. In : Barock in Schwäbisch Gmünd. Aufsätze zur Geschichte einer Reichsstadt im 18. Jahrhundert. Schwäbisch Gmünd 1981, 125–133 ; R. Weidl (Red.) : Maria Rain, Kärnten. Salz- burg 1994, 18 ; B. Vilhar : Ziljske freske in še kaj s poti za sledovi gots- kega stenskega slikarstva med Marijo na Zilji in Šmohorjem. Klagenfurt/ Celovec [e. a.] 1996, 47 ; T. Domej : Stenske slike s slovenskimi napisi v župnijski cerkvi v Šmartinu na Teholici. In : KMD 1998. Celovec 1997, 108–110 ; T. Domej : Križevi poti na Koroškem iz družbenojezikovnega in jezikovnozgodovinskega zornega kota. In : M. Košuta (Red.) : Slovenščina med kulturami, Hg. Slovenski slavistični kongres. Celo- vec, Pliberk 2008, 67 ; Dekanalamt Ferlach (Hg.) / Dekanijski urad Borovlje (izd.) : Dekanat Ferlach, Geschichte und Gegenwart = Deka- nija Borovlje, zgodovina in sedanjost. Klagenfurt/Celovec [e. a.] 2012, 165–167 ; M. Ogrin : Sijaj rokopisna kulture, Pripis k starejšim oroškim rokopisom. In : KMD 2014. Klagenfurt/Celovec [e. a.] 2013, 43–47. Mit Dank für die Hinweise von Theodor Domej, Herta Maurer-Lau- segger, Uši Sereinig, Polona Sketelj und Vincenc Gotthardt. Bojan-Ilija Schnabl