Page - 1270 - in Enzyklopädie der slowenischen Kulturgeschichte in Kärnten/Koroška - Von den Anfängen bis 1942, Volume 3 : PO - Ž

1270 Sprachenzählung Slowenische Besiedlung und ethnische Verhältnisse in Kärnten, amtliche sloweni- sche Sprachenzählung 1910 (NUK – Z 282.4-72) verschiedener Sprachkonzepte (Mutter-, Familien-, Umgangssprache) und mittels verschiedener Me- thoden (Eigenzuordnung – »Bekenntnis«, amtliche Einschätzung) durchgeführt. Kirchliche und private Schätzungen machten den Anfang. Sie waren von Beginn an von nationalistischen Interessen bestimmt (z. B. Schuselka 1843 ; Österreichische National-En- cyklopädie 1835). Der Aufbau einer amtlichen Statistik im Habsburgerstaat (1829 Statistisches Büro ; 1840 Direktion der amtlichen Statistik) brachte ab 1846 erstmals eine offiziöse Sprachenstatistik aufgrund mehrerer Erhebungsschritte sowie unter Zuziehung lokaler und regionaler Behörden mit sich. Sie mün- dete in →  Czoernigs »Ethnographie« von 1857, die v. a. am Verlauf der →  Sprachgrenzen interessiert war und sich um eine unverzerrte Darstellung der Sprach- verhältnisse bemühte (→  Ortsrepertorium). Inzwischen hatten die Internationalen Statistischen Kongresse (abgehalten ab 1853 auf Anregung von A. Quételet) sowie später das Internationale Statis- tische Institut die Frage nach der Sprache zum Stan- dard-Programm künftiger Volkszählungen gemacht. Cisleithanien entzog sich dieser Verpflichtung vorerst in seiner ersten »modernen« Volkszählung von 1869 – »modern«, weil nun die »Wohnbevölkerung« gegenüber der bisherigen »einheimischen Bevölkerung« erhoben wurde. Die politische Führung fürchtete die Spreng- kraft der Frage. Die Sprachenfrage wurde jedoch ab 1880 gestellt, und zwar bis 1910 in der Formulierung →  »Umgangs- sprache«. Die amtlichen Statistiker bevorzugten die Erhebung der »Familiensprache«, setzten sich jedoch im Terminus nicht durch. Sie formulierten die »Be- lehrung« für die Zähler entsprechend. 1880 lautete sie : »Sprache, der sich die zu zählende Person im gewöhn- lichen Umgang bedient.« Es durfte nur eine Sprache sein. Im Erhebungsbogen gab es keine Vorgaben, denn die Menschen sollten u.  U. ihre lokale Variante eintra- gen. In den Ländern der Stephanskrone, wozu das heu- tige Burgenland gehörte, war sowohl Fragestellung als auch Ablauf anders. Die Befürchtungen trafen ein – die Volkszählungen wurden immer stärker zu nationalen Referenden. Ins- besondere in Wien und in Kärnten/Koroška sowie der Untersteiermark/Spodnja Štajerska kam es zu Konflik- ten. Die Absichten der beamteten Statistiker, die auf eine halbwegs realitätsnahe Erhebung setzten, wurden vor Ort völlig unterlaufen. In Kärnten/Koroška setzte die deutschliberale Landesregierung die Frage zur sta- tistischen →  Germanisierung ein, wobei Druck durch die Zählkommissare und vereinzelt auch gerichtliche Verfahren angewandt wurden.