Page - 522 - in L3T - Lehrbuch für Lernen und Lehren mit Technologien

522 Solche Erkennungszeichen in Form von virtuellen Logos der Lernangebote dienen als Nachweis für die Er- füllung von Lernleistungen, selbst wenn keine formellen Zertifikate erworben werden können (e-teaching. org, 2012, Artikel Badges). Seit den ersten Überlegungen zu den Chancen, die sich durch das Internet für lebenslanges und autodidakti- sches Lernen auftun, hat sich viel getan – allerdings vor allem auf der Seite der individuellen Lernenden: Hier haben inzwischen viele Personen Erfahrungen mit zeit- und ortsunabhängigen formellen und informel- len Lernformen des E-Learning 1.0 und E-Learning 2.0 gemacht (zu den Begriffen formelles und informel- les sowie E-Learning 1.0 und 2.0 vgl. das Kapitel #grundlagen). Hinzu kommt, und das ist ein maßgebli- cher Unterschied zu klassischem Fern-/Teleunterricht, dass die Vernetzung Einzelner in sozialen Netzen in einer bislang noch nicht dagewesenen Dimension zunimmt (vgl. zum Beispiel die Darstellung der histori- schen Entwicklung im Kapitel #fernunterricht) und damit auch unabhängig von konkreten Unterstützungs- angeboten soziales Lernen möglich wird. Offene Fragen gibt es dagegen in den Bereichen, die öffentliche oder auch politisch-strukturelle Ent- scheidungen erfordern. Dies beginnt bei der Qualitätssicherung von freien Online-Angeboten. Hier gibt es zwar verschiedene Initiativen interessierter Privatpersonen, etwa den Multi-User Blog http:// moocnewsandreviews.com/, der sich zum Ziel gesetzt hat, eine Orientierung bei der Beurteilung von MOOCs zu geben. Auf Dauer sollten jedoch allgemeine Qualitätsstandards erarbeitet werden. Gerade in den öffentlichen Medien wird derzeit auch häufig die Frage gestellt, ob freie Online-Lernan- gebote wie MOOCs auf Dauer Hochschulen überflüssig machen. Zwar ist derzeit nicht davon auszugehen, solange diese Kurse nicht in reguläre Curricula eingebettet sind und valide Prüfungsformen gefunden wer- den; sicher ist aber, dass offene Lernangebote und traditionelle Lehre wechselseitig Einfluss aufeinander nehmen werden. So gibt es zum Beispiel inzwischen Schulen, die ausschließlich OER einsetzen (Tonks et al., 2013), und auch in Deutschland ging 2013 das erste OER-Schulbuch online, das auf dem Rahmenlehr- plan eines Bundeslandes (Berlin) beruht (http://schulbuch-o-mat.oncampus.de/loop/BIOLOGIE_1). Aller- dings bleibt auch abzuwarten, ob und wie sich offene Lernangebote verändern, wenn sie in formale Bil- dungsgänge integriert werden: Dass so viele Personen freiwillig an MOOCs teilnehmen, muss beispielswei- se nicht unbedingt bedeuten, dass sich eine ähnliche Begeisterung fortsetzen würde, wenn MOOCs zum re- gulären Pflichtprogramm an Hochschulen würden – auch die Akzeptanz von Elementen des „E-Learning 2.0“ in formalen Lernsettings entspricht keineswegs den Erwartungen, die aufgrund des großen Erfolgs von Web 2.0 damit verbunden worden waren. Trotzdem trägt diese Entwicklung zu einer Veränderung der Lernkultur bei, die auch Lernformen und die Rolle traditioneller Bildungseinrichtungen betrifft, die in einer so diversifizierten Bildungslandschaft neue Aufgaben bekommen könnten – wie beispielsweise die Unterstützung Lernender beim Erwerb von Selbststeuerungs- und Medienkompetenzen. Es ist zu erwarten, dass wesentliche Anstöße zur Unterstüt- zung solcher Klärungsprozesse aus den Initiativen einzelner Engagierter – etwa dem do-it-yourself-Ansatz der Edupunks (Ebner et al., 2011) – und aus dem (formellen und) informellen Austausch darüber in sozia- len Online-Netzwerken kommen werden. Arnold, P.; Kilian, L.; Thillosen, A. & Zimmer, G. (2013). Handbuch E Learning – Lehren und Lernen mit digitalen Medien. Bielefeld: W. Bertelsmann. Baacke, D. (1973). Kommunikation und Kompetenz. Grundlegung einer Didaktik der Kommunikation und ihrer Medien. München: Juventa. Bremer, C. & Thillosen, A. (im Druck). Der deutschsprachige Open Online Course OPCO12. Downes, S. (2012). Connectivism and Connective Knowledge. Essays on meaning and learning networks. URL: http://www.downes.ca/files/Connective_Knowledge-19May2012.pdf [2013-08-22]. e-teaching.org (2012). Badges. Zuletzt geändert am 26.10.2012. Leibniz Institut für Wissensmedien. URL: http://www.e- teaching.org/lehrszenarien/pruefung/pruefungsform/badges_pattern [2013-08-22]. e-teaching.org (2012). Social Networking: Facebook, MySpace, StudiVZ und Co.Zuletzt geändert am 25.08.2012. Leibniz Institut für Wissensmedien. URL: http://www.e-teaching.org/didaktik/kommunikation/socialnetworking [2013-08-22]. Ebner, M.; Scerbakov, N.; Tsang, P. & Holzinger, A. (2011). EduPunks and Learning Management Systems – Conflict or Chance?. Proceedings of International Conference on Hybrid Learning IHCL 2011. Springer Lecture Notes in Computer Sciences LNCS 6837,224 – 238. URL: http://de.scribd.com/doc/61914608/EduPunks-and-Learning-Management- Systems-%E2%80%93-Conflict-or-Chance [2013-08-22]. Encarnação, J.L.; Leidhold, W. & Reuter, P. (1999). Szenario: Die Universität im Jahre 2005. In Bertelsmann Stiftung, Heinz Nixdorf Stiftung (Hrsg), Studium online – Hochschulentwicklung durch neue Medien. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. URL: http://www.bertelsmann¬stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID¬F7092883-16493060 /bst/xcms_bst_dms_20276_20277_2.pdf [2013-08-22]. Gray, D. E. (1999). The Internet in Lifelong Learning: Liberation or Alienation. In: International Journal of Lifelong Education Vol.18, March-April 1999, 119-126.