Page - 76 - in Mauthausen und die nationalsozialistische Expansionsund Verfolgungspolitik, Volume 1

76 | Gerhard Botz, Helga Amesberger und Brigitte Halbmayr anderen KZ, Daten über Entschädigungsleistungen und Daten zum Interview und dergleichen. Mit den Daten der Erhebungsbögen, die möglichst zusammen mit den Interview- ten ausgefüllt werden sollten, wurde die ähnlich aufgebaute Datenbank gespeist.53 Die Daten wurden, wie in der quantifizierenden Geschichtsforschung üblich,54 meist möglichst quellennah eingegeben, das heißt nicht bzw. nur in seltenen Fällen verein- heitlicht oder korrigiert. Die so geschaffene Datenbank beginnt mit Feldern zu aktu- ellen Personendaten bzw. Informationen zum Interview (Name und Adresse des/der Interviewten, Geschlecht, Geburtsort und Datum etc.; Datum und Ort des Interviews, Name der interviewenden Person, Sprache des Interviews, Dauer, Video vorhanden, Fotos etc.). Dem folgen Informationen zur Adresse vor der Verhaftung, zu Rahmen- daten der NS-Verfolgung und KZ-Haft (Ort und Datum der Verhaftung/Deportation/ Gefangennahme, gesamte NS-Haftzeit, Gründe für die NS-Verfolgung, Angaben zu Nebenlagern, Haft in weiteren Konzentrationslagern, Häftlingswinkel etc.). Weiters wurden Informationen über die Teilnahme an sogenannten «Todesmärschen», über Ort und Datum der Befreiung sowie zu einer möglichen NS-Inhaftierung von weiteren Familienmitgliedern erfragt. Der Fragebogen beinhaltete auch die Frage, ob an einem Häftling «pseudowissen- schaftliche Experimente» durchgeführt worden waren. Darin steckte von Anfang an eine der älteren Erinnerungs- und Darstellungsliteratur, insbesondere Eugen Kogon55 verpflichtete Sichtweise, die im Rahmen der konzeptionellen Vorbereitungen des MSDP nicht befriedigend gelöst werden konnte. Im Abschnitt «Identitäten» wurden Angaben zu Schulbildung, Ausbildung, Beruf, Religion und Widerstandstätigkeit zusammengefasst. Dem folgen Daten zum Le- ben nach der NS-Verfolgung (Rückkehr in die Vorkriegsheimat, Emigration, Zeuge/ Zeugin bei NS-Nachkriegsprozessen, neuerliche Repression nach 1945 etc.). Weiters 53 Siehe den Erhebungsbogen («Questionnaire») im Anhang. 54 Gerhard Botz : Was gewinnt die Geschichtsforschung durch die Quantifizierung ? Versuch einer Bestands- aufnahme und Bewertung internationaler Strömungen der quantifizierenden Geschichte, in : Herta Nagl- Docekal/Franz Wimmer (Hg.), Neue Ansätze in der Geschichtswissenschaft, Wien 1984, S. 48–70, hier 57. 55 Eugen Kogon : Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager, München 1946 ; ähnlich auch den Zusammenhang mit der deutschen Medizinforschung ausblendend : Alexander Mitscherlich/ Fred Mielke (Hg.) : Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses, Frankfurt a.  M. 2004 [1949]. Siehe dagegen Gerhard Botz : Diskussion [Euthanasie und «Pseudowissenschaft» zu Wolfgang Neugebauer : Psychiatrie in Österreich 1938–1945. «Euthanasie» und Sterilisierung], in : Erika Weinzierl/Karl R. Stadler (Hg.), Justiz und Zeitgeschichte. Symposion Schutz der Persönlichkeitsrechte am Beispiel der Behandlung von Geisteskranken 1780–1982. Wien, 22.  und 23.  Oktober 1982, Wien 1983 (Veröffentlichungen des Ludwig-Boltzmann-Instituts für Geschichte und Gesellschaft), S. 511–513, so- wie Carola Sachse (Hg.) : Die Verbindung nach Auschwitz. Biowissenschaften und Menschenversuche an Kaiser-Wilhelm-Instituten. Dokumentation eines Symposiums, Göttingen 2005 (Geschichte der Kaiser- Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus, 6). Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0