Page - 308 - in Menschenrechte und Gerechtigkeit als bleibende Aufgaben - Beiträge aus Religion, Theologie, Ethik, Recht und Wirtschaft

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847111658 – ISBN E-Lib: 9783737011655 DabeihandeltessichnichtumeinealleinigeVerantwortung.Sekundärstehen auchnichtstaatlicheAkteurewie z.B.Religions-undWeltanschauungsgemein- schaften in der Pflicht.12Ein ausschließlich auf den Staat ausgerichtetesMen- schenrechtsverständnis würde sowohl dem Auftrag der Menschenrechte, alle Menschen in den essentiellen Elementen und Bereichen der menschlichen Existenzzuschützen,diederMenschbrauchtzumÜberlebenundzumLebenals Mensch, als auchder gegenwärtigen globalisiertenRealität nicht gerecht. „Die VerengungderPerspektiveaufden(National-)Staatwürdeheutedazuführen,zu übersehen, inwelchemMaßenichtstaatliche,v.a.ökonomischeGewaltUrheber vonMenschenrechtsverletzungen sind.“13 Primär gegenüber dem Staat, aber auch demnach sekundär gegenüber nichtstaatlichen Akteuren können Men- schenrechteAbwehr-(Unterlassen,Untätigkeit),Leistungs-(positivesTun)und Schutzansprüche (Vermeidung von Übergriffen in menschenrechtlich ge- schütztenElementenundBereichen)beinhalten. DerHinweis auf diese komplementäre Verantwortung von nichtstaatlichen Akteuren für dieMenschenrechte zielt keineswegs auf eineVerkleinerung der VerantwortungvonStaatenab.Dieswäreauchnicht legitimierbar.Staatensind als Völkerrechtssubjekte rechtlich verbindlich an Achtung, Schutz, Durchset- zungundRealisierungderMenschenrechtegebunden.14Mitgesetzgeberischen undadministrativenMittelnhabensiedafürzusorgen,dassdieMenschenrechte verwirklichtwerden. Inder rechtlichenDimensionderMenschenrechteerfährt dieser nationale Menschenrechtsschutz eine Ergänzung durch regionale und internationale Menschenrechtsmechanismen, damit das staatliche Wirken überwacht und im Dienste der Gewährleistung des universellen Menschen- rechtsschutzes substantiell ergänzt wird. Dieses „staatenzentrierte“ Menschen- rechtsverständnis entspricht auch der konzeptionellen Entstehung der Men- schenrechteinderrechtlichenDimensionalsRechtsansprüchedesIndividuums gegenüber dem Staat. Daher hängt auch ihre Umsetzung – sowohl national, 12 Vgl.PeterGKirchschläger (Hg.),DieVerantwortungvonnichtstaatlichenAkteurengegen- über denMenschenrechten, Religionsrechtliche Studien 4, Zürich 2017; Peter G. Kirch- schläger,Wirtschaft undMenschenrechte, in: IngeborgGabriel / Peter G. Kirchschläger / Richard Sturn (Hg.), EineWirtschaft, die Leben fördert.Wirtschafts- undunternehmens- ethischeReflexionenimAnschlussanPapstFranziskus,Ostfildern2017,S. 241–264;PeterG. Kirchschläger, Multinationale Konzerne und Menschenrechte, in: ETHICA 23/3/2015, S. 261–280. 13 Hans Jörg Sandkühler, Art. Menschenrechte, in: Ders. (Hg.), Enzyklopädie Philosophie, Hamburg2010,Sp.1530–1553,hier: Sp.1550. 14 Vgl.WalterKälin, Einführung, in:Ders. / LarsMüller / JudithWyttenbach (Hg.), Bildder Menschenrechte,Baden2004,S. 14–37,hier:S. 17;ChristophA.Spenl8,NeueEntwicklungen imVölkerrecht.ZurUmsetzungdesinternationalenPaktesüberwirtschaftliche,sozialeund kulturelle Rechte von 1966 (UNO-Pakt I), in: Peter G. Kirchschläger (u.a.) (Hg.), Men- schenrechte undWirtschaft imSpannungsfeld zwischenState undNonstateActors, Inter- nationalesMenschenrechtsforumLuzern IHRF2,Bern2005,S. 197–224. PeterG.Kirchschläger308 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0