Page - 346 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 2

346 Stefan Lehr mit einem Exkurs von Tomáš Borovský tät in Gießen. 1930 begannen deshalb offiziell die Verhandlungen über seine Nachfolge86. Pirchan war von Anfang an als ein Kandidat im Gespräch, der alle Bedingungen erfüllte. Seine Vorzüge lagen klar auf der Hand : Da Werunsky der Vorgänger Mayers gewesen war, stand Pirchan als dessen Schüler und als Deutscher aus Böhmen für die Fortsetzung einer gewissen Tradition. Dank der Beherrschung des Tschechischen und seiner guten Kontakte zu den tschechischen Archivkollegen war er ausländischen Bewerbern gegen- über im Vorteil. Da Pirchans Berufung in der Zuständigkeit des tschechoslowakischen Schulministeriums lag, waren seine Beziehungen dorthin zweifelsohne wichtig. So offen- kundig diese positiven Vorzeichen für ihn waren, gab es aber auch Schwächen in Pirchans Bewerberprofil. Nicht zu Unrecht hatte er das Image eines gründlichen und sorgfältig arbeitenden Wissenschaftlers, was bei weniger wohlwollender Betrachtung aber auch als Langsamkeit interpretiert werden konnte. Auch wurde Pirchan keine herausragende Leis- tungsfähigkeit nachgesagt87. So lag 1929 seine mittlerweile acht Jahre alte Habilitations- schrift immer noch nicht gedruckt vor. Mehrmals erhielt er zusätzlichen Diensturlaub, ließ wiederholt mit Berufung auf die Fertigstellung der Arbeit seine Lehrveranstaltungen an der Deutschen Universität ausfallen88. Zudem wurde die Drucklegung vom tsche- choslowakischen Schulministerium großzügig bezuschusst. Dennoch erschien das Werk – gerade noch rechtzeitig in der Endphase der Verhandlungen um die Mayer-Nachfolge – erst im Herbst 193089. Neben Pirchan machte sich der ehrgeizige Hirsch–Schüler Pfitzner90, der erst kurz 86 Zu den Verhandlungen zur Berufung Pirchans siehe Pirchans PA im UAP sowie auf dieser aufbauend Kolář, Geschichtswissenschaft in Zentraleuropa 1 (wie Anm. 3) 219–222. Informationen dazu enthalten überdies die Korrespondenzen in den Nachlässen Pfitzner, Blaschka, Zatschek, Mayer und Hirsch. 87 Pfitzner bezeichnete ihn in einem Brief an Hirsch vom 02.05.1934 als „Fauler“. MÚA, NL Pfitzner. 88 Im WS 1922 sowie im SS 1925 und 1929. UAP, FF NU, PA Pirchan. 89 Noch im Juni 1930 waren Pirchan und Blaschka mit dem Erstellen des Registers beschäftigt. Blaschka berich- tete Bergl am 01.06.1930 (NA, NL Blaschka, K. 6, Inv.-Nr 12) Folgendes : Schneller, als ich mich dessen versah, ist das Donnerwetter über mich hereingebrochen. Heute früh gegen elf Uhr ging ich in die Kanzlei von Pirchan, um nachzusehen, ob ich nicht mit etwas behilflich sein könnte. Wär ich doch lieber ich weiß nicht wohin gegangen! Er hatte eine größere Menge Literaturhinweise fertig geklopft und da diese natürlich unübersichtlich sind, wenn sie nicht alphabetisch eingereicht werden, so erbot ich mich, sie auseinanderzuschneiden. Nachdem es zu Streitigkeiten darüber gekommen war, wie diese bibliografischen Angaben zu ordnen sind, sprang er [Pirchan] auf, brüllte mich an wie ein großer Fleischerhund und schlug mit den Fäusten auf den Tisch – und wies mich vermutlich aus dem Zimmer. Er kam mir dann in Ihre Kanzlei nach und sagte, er wolle mir die Zettel einreihen helfen. Er habe nicht ausgeschlafen und ich ja. […] Hätte Herr Prof. Wostry nicht wiederholt gewünscht, ich solle dazuschauen, ich wäre vielleicht imstande, die Registerzettel in den Ofen zu werfen. Nun, ohne spezielle Einladung wird er mich jetzt nicht so bald in seiner Kanzlei sehen. Was kann ihn denn im Unterbewusstsein so gegen mich aufbringen ? Ich kann doch nicht dafür, wenn ich vom Herrn Chef [Klicman] oder von Herrn Wostry nach dem Fortgang der Arbeit gefragt werde, nicht die verbindliche Zusage geben zu können, dass sie „morgen“ fertig sein werde. 90 Zu Hirsch siehe Andreas H. Zajic, Hans Hirsch (1878–1940). Historiker und Wissenschaftsorganisator