Page - 604 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 2

604 Michael Wedekind kierte ein solcher Sinnbezug die Unzugehörigkeit des „Raumfremden“, appellierte an dessen Exklusion und somit an den Umbau ethnischer Strukturen. Dieses Element völ- kischen Ordnungsdenkens, versetzt mit zivilisationskritischen Vorstellungen, blieb auch nach 1945 zentraler und nicht selten mit Schärfe vorgetragener Bestandteil in Huters volksgeschichtlichem Diskurszusammenhang46. Seine bevölkerungshistorischen Studien kennzeichneten sich indes zugleich durch ein „volksbiologisches“ Interesse. Die Geschichtswissenschaft sah Huter etwa berufen, den Bevölkerungsschwund in alpinen Höhensiedlungslagen (zunächst in Nordtirol) siedlungs- historisch umfassend zu analysieren und sich der Politik mit planerischen Grundlagen als Ressource für agrarökonomische, agrarsoziologische und rassisch-bevölkerungspolitische Interventionen zur Verfügung zu stellen : „Die Wiederbesiedlung dieser Höhen, denen so viel urkräftiges Volkstum entwuchs“, merkte Huter 1939 mit Blick auf das „Bergbau- erntum“, einem bei ihm durchaus auch rasseideologisch aufgefüllten Topos, an, würde „unserem Volke zweifellos wertvollste Menschen gewinnen“47. Die von Huter gelieferten historiografischen Ordnungskonzeptionen sozialer und geo- grafischer Räume schienen mit der deutschen Okkupation Italiens und der Einrichtung der annexionsorientierten nationalsozialistischen Sonderverwaltung in der Operationszone Alpenvorland, zu der Südtirol mit den Nachbarprovinzen Trient und Belluno zusammen- geschlossen wurde, ihren Realisierungskontext zu finden. An den Sturz des Faschismus und den bündnispolitischen Umbruch in Italien im Sommer 1943 knüpften sich im volks- tumswissenschaftlichen und volkstumspolitischen Milieu Tirols durchaus expansions- und aggressive bevölkerungspolitische Konzepte, in deren Dienst sich auch Huter vom Stand- punkt „völkischen“ Ordnungsdenkens stellte. Hiermit verbanden sich zudem Vorstellungen von Revanche gegenüber den italienischen Fachkollegen und den Exponenten faschistischer Ethnopolitik. Gleichwohl musste Huter in den folgenden Monaten mit Ungeduld und Ent- täuschung gewärtigen, dass die Annexion Südtirols seitens der politischen Führung offiziell nicht vollzogen wurde48. 46 Siehe Franz Huter, Geburtstagsansprache, gehalten am 22. Mai 1946 bei der Feier der Schüler [Hermann Wopfners] im Rahmen der Universität, in : Beiträge zur Geschichte und Heimatkunde Tirols. FS zu Ehren Hermann Wopfners 1 (Schlern-Schriften 52, Innsbruck 1947) 7–11, hier 11 ; siehe in diesem Zusammenhang auch Alexander Pinwinkler, „Grenze“ als soziales Konzept : Historisch-demographische Konstrukte des „Eigenen“ und des „Fremden“, in : Volks-(An)Ordnung : Einschließen, ausschließen, einteilen, aufteilen !, hg. v. Petra Overath, Daniel Schmidt (Leipzig 2003) 31–48. 47 Huter, Besiedlung (wie Anm. 37) 197. 48 Am 22.03.1944 schrieb Huter aus Bozen an Sievers, es seien ihm jüngst die schlimmen und die schönen Tage des Einsatzes gegen unseren italienischen ‚Freund‘ wieder recht zum Bewusstsein gekommen. Hoffen und glauben wir, dass die Drahtzieher der wahnsinnigen Entdeutschungspolitik die endgültige politische Entscheidung über Süd- tirol im deutschen Sinne bald erleben. BAB (wie Anm. 27). – Drei Tage später merkte Huter an : […] während auf militärischem Gebiete die durch den Zusammenbruch Italiens geschaffene Lage im Alpengrenzraum rasch und